Аннотация: |
Введение
Актуальность настоящей работы. Договор дарения представляет собой одну из возможных сделок, при совершении которых происходит переход права собственности на имущество и имущественных прав. В настоящее время существует множество пробелов в праве, регулирующем договор дарения: так, в частности, в отношении договоров перехода прав собственности на недвижимое имущество договор дарения нередко маскирует сделку куплипродажи с тем, чтобы скрыть фактические происходящее и уйти от налогов, кроме того, совершаются мнимые сделки договора дарения с целью скрыть имущество от взыскания и т.д.
При этом следует учитывать, что ГК РФ устанавливает правило о том, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой форме (п. 1 ст. 432). При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным.
Пункт 1 ст. 432 ГК РФ признает существенными следующие условия:
1. Условие о предмете договора.
2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
3. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, существенным может быть такое условие, которое таковым не является в силу закона.
Освещение этих вопросов необходимо для общего повышения правовой культуры граждан. Основываясь на общих началах нового гражданского права России, закрепленных в Конституции РФ 1993 года , часть вторая ГК РФ устанавливает развернутую систему норм об отдельных обязательствах и договорах, обязательствах из причинения вреда (деликтах) или неосновательном обогащении.
Объектом исследования выступают общественные отношения, вытекающие из договора дарения, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом исследования является правовое регулирование договора дарения в соответствии с нормами гражданского права.
Цель данной работы – рассмотрение юридической характеристики… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
Глава 1. Общеправовая характеристика договора дарения
1.1. Становление и развитие договора дарения
Известно, что дарение один из древнейших институтов гражданского права. Несмотря на длительный период существования института правового регулирования, должного внимания ему не уделялось на основании того, что «безвозмездные отношения в гражданском праве носят исключительный характер. «В то же время изучение истории отечественного и зарубежного законодательства, иных источников показывает, что договор дарения (как наиболее фундаментальный пример основания возникновения безвозмездных отношений) относится к числу едва ли не самых спорных проблем в теории гражданского права» .
В современной отечественной юридической литературе аспект безвозмездности дарения привлекает активное внимание цивилистов и служит основанием дискуссий, возникающих в ходе его изучения. Существует серьезное разногласие между такими правоведами, как Д.Н. Бахрах, И.В. Елисеев, М.Г. Масевич, А. Эрделевский, В. Степанов, которые полагают, что некоторая разновидность дарения может декриминализировать уголовно наказуемое деяние: получения или дачи взятки, и их оппонентами М.И. Брагинским, В.В. Витрянским, И.А. Клепицким, А.Л. Маковским и др. В свою очередь, до революции 1917 года правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданскоправовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права.
«В этой связи возникает необходимость исследования наиболее важных и спорных вопросов института дарения с позиции его исторической сущности, развития норм о дарении в отечественном законодательстве и специфики применения на практике договора дарения, в том числе, и в деятельности образовательных учреждений» .
Следует отметить, что по некоторым проблемам правового регулирования договора дарения представители юридической науки в разные времена и в разных странах предлагали самые различные решения. Так, например, по вопросу о предмете дарения высказывались противоречивые взгляды: от понимания дарения только как безвозмездного отчуждения материального объекта (вещи) до понимания под ним того, что называлось «облагодетельствованием» или в широком понимании – намеренное безвозмездное предоставление за свой счет имущественных выгод контрагенту по договору.
В римском праве договором дарения (pactum donationis) признавалось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какиелибо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому (animus donandi). Основополагающим для понимания римского дарения является, безусловно, фрагмент римского классического юриста Юлиана, в котором дается описание дарения: из которого отчетливо видны основные юридические черты дарения: передача вещи одаряемому в собственность; безвозмездный характер дара; необратимость дара и, главное, особая щедрость и великодушие. Предполагается в этом фрагменте и согласие одаряемого принять дар. Подчеркнем, что римские классические юристы отчетливо понимали юридическую важность субъективного момента (согласия) у принимающего дар. Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание чтото предоставить, совершить известные действия и т.д. дарственное обещание» .
Договор дарения не признавался классическими римскими юристами типичным договором (contractus), а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип договоров (pacta) .
Рассматриваемые отношения неоднозначно регулировались и законодательством. Так, «в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года дарение определялось как «договор о безвозмездной уступке имущества» (ст. 138), т.е. оно охватывало как отчуждение вещей, так и передачу одаряемому иных имущественных прав дарителя, и даже безвозмездное предоставление одаряемому дарителем обязательственных прав… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
1.2. Понятие и сущность договора дарения в современном праве
Как и большинство подобных юридических конструкций, в системе гражданско правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств благодаря наличию рядахарактерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве.
Согласно действующему в настоящее время законодательству, договором дарения называется договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать определенное имущество другой стороне (одаряемому) либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности (ст. 572 ГК).
Согласно п. 1 ст. 575 ГК РФ само по себе заключение безвозмездного договора не является дарением. Безвозмездный договор не обязательно представляет собой договор дарения. Для признания его таковым необходимо, чтобы даритель, например, безвозмездно передавал или обязывался передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, освобождал или обязывался освободить одаряемого от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.
Следует обратить внимание, что отдельные литературные источники детализируют данное определение. Так, обращаясь к юридической энциклопедии, мы можем расширить это определение. «Договор дарения – (гражданско правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом» . Можно привести и такое определение: «дарение есть предоставление, посредством которого одно лицо (даритель) из своего имущества обогащает другое лицо (одаряемого) и которое по воле обеих сторон совершается безвозмездно» . Однако максимально лаконичным и ВТО же время полным представлется определение, данное в ГК РФ.
«Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить за чтолибо или даже инициировать ответный дар» .
Согласно п. 1 ст. 575 ГК РФ само по себе заключение безвозмездного договора не является дарением. Безвозмездный договор не обязательно представляет собой договор дарения. Для признания его таковым необходимо, чтобы даритель безвозмездно передавал или обязывался передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, освобождал или обязывался освободить одаряемого от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.
«На практике договор залога заключается по требованию кредитора в интересах должника. При этом выгодополучателем является должник, который в результате предоставления залога реализует возможность получить кредит, сделать это на более выгодных условиях либо избежать требования о досрочном погашении. То есть должник получает определенное имущественное благо по результатам заключения договора залога, в связи с этим он часто выступает его стороной. Для определения того, может ли договор залога рассматриваться в качестве дарения, необходимо проанализировать права и обязанности как кредитора, так и должника по отношению к залогодателю» .
Если даритель оформил доверенность на совершение дарения представителем, в ней обязательно должны быть данные одаряемого. В противном случае такая доверенность будет ничтожной.
Правила возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу, причиненного вследствие недостатков переданной вещи, установленные главой 59 ГК, применимы и к договорам дарения. Для этого необходимо доказать, что:
1. недостатки вещи возникли до ее передачи одаряемому;
2. недостатки не относятся к явным недостаткам;
3. даритель знал о наличии недостатков, но не предупредил об этом одаряемого.
Таким образом… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
1.3. Отлагательные и отменительные условия дарения. Налогообложение дарения
Спорным в настоящий момент является вопрос об отлагательных условиях в договоре дарения. Допустимость отлагательных условий в консенсуальном договоре дарения признается в литературе. По мнению М.Г. Масевич, условия допускаются, так как могут использоваться для поощрения одаряемого к определенному поведению , А.Л. Маковский, В.В. Витрянский считают, что консенсуальный договор дарения может быть совершен под отлагательным условием. В российской науке гражданского права высказаны три мнения о природе дарения. Первое состоит в том, что дарение одно из оснований приобретения субъективных прав (не только вещных, но и обязательственных). Оно было высказано Д.И. Мейером, а в современной литературе отчасти поддержано Р.А. Максоцким . Другое мнение состоит в том, что дарение это основание приобретения права собственности (К.П. Победоносцев). В современной цивилистике оно продолжено М.И. Брагинским и В.В. Витрянским , которые подчеркивают, что договор, заключаемый посредством передачи дара одаряемому, не влечет возникновения обязательства. Третье мнение состоит в том, что, несмотря на различия между реальным и консенсуальным договорами дарения, и тот и другой составляют основания обязательства.
Можно ли считать п. 4 ст. 578 ГК РФ нормой, разрешающей сторонам включить в договор дарения отменительное условие? В дореволюционной цивилистике условие о возврате дара в случае, если даритель переживет одаряемого (ст. 976 т. X Свода законов гражданских Российской империи), оценивали в качестве отменительного условия дарения . В науке римского права эту разновидность дарения тоже считают дарением под условием, и, кстати, она именуется «дарением на случай смерти» .
С.Н. Соловых считает, что условие договора дарения о праве дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого, является отменительным условием и к нему применяются правила ст. 157 ГК РФ . Противоположную точку зрения высказала Т.Н. Халбаева, которая отмечает: в п. 4 ст. 578 ГК РФ отсутствует указание на отменительное условие, так как отменительное условие предусматривается не нормою права, а непосредственно участниками сделки .
Отмену дарения можно поставить в один ряд с такими действиями, как расторжение договора и отказ от договора, так как это действия, направленные на то, чтобы прекратить правоотношение. Отмена дарения может совершаться как в судебном (п. п. 1 3 ст. 578 ГК РФ), так и во внесудебном (п. 4 ст. 578) порядке. «Отмена дарения отличается от расторжения договора и отказа от договора тем, что при расторжении договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ), при отмене дарения дар возвращается» .
По общему правилу, безвозмездно полученное некоммерческими организациями имущество признаётся внереализационным доходом и подлежит обложению налогом на прибыль, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ (подп. 8 абз. 2 ст. 250 НК РФ) . К таким исключениям, например, не относятся переданное безвозмездно имущество по договору дарения.
Исключение имущества из налоговой базы дарителя возможно, только если не нарушается ГК РФ. Это подтверждается судебной практикой: так, суд указал, что применение положений подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ возможно при условии передачи имущества безвозмездно с соблюдением норм действующего законодательства, в частности требований ст. 575 ГК РФ .
Кроме того, по мнению ФНС России, при получении дохода в натуральной форме от физических лиц, не являющихся членами семьи или близкими родственниками одаряемого физического лица в соответствии с СК РФ, налоговая база все же определяется .
Налоговая база при получении доходов в натуральной форме определяется как стоимость товаров, работ, услуг, иного имущества, исчисленная исходя из рыночных цен (с учетом НДС, акцизов для подакцизных товаров) (п. 1 ст. 211 НК РФ).
Также необходимо обратить внимание на специфику дарения ценных бумаг. В этом случае вам не нужно исчислять налоговую базу, поскольку у организациидарителя не возникает экономической выгоды. Также вы не учитываете расходы по приобретению ценных бумаг.
Как показывает практика, налоговые органы могут выдвигать требования подобного рода. Однако ФАС СевероЗападного округа в Постановлении от 28 октября 2005 г. № А6613857/2004 признал их несостоятельными . Свое решение суд мотивировал следующим.
Часто под дарение маскируют различного вида скидки. Однако с точки зрения гражданского законодательства предоставление покупателю любой скидки является изменением цены, указанной в договоре. Именно это отличает скидку от прощения долга и от дарения. «Также необходимо обратить внимание на специфику дарения ценных бумаг. В этом случае вам не нужно исчислять налоговую базу, поскольку у организациидарителя не возникает экономической выгоды» .
Напротив, пожертвование, признаваемое таковым в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации относится к целевым поступлениям и не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (под. 1 п. 2 ст. 251 НК РФ).
Вывод по главе 1:
Квалифицирующим признаком… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
Глава 2. Договор дарения движимого имущества
2.1 Договор дарения акций
Предметом договора дарения могут выступать любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе такие специфические, как деньги и ценные бумаги. Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), не должно нарушать их специального правового режима, т.е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо (например, член общества охотников или охотникпромысловик, имеющий лицензию).
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами третьим лицам. При этом если преимущественное право акционера было нарушено, то он вправе требовать перевода прав и обязанностей по такой сделке на себя. Данные правила распространяются только на договор куплипродажи акций.
Однако в случае признания сделки, которая не является договором куплипродажи и на основании которой были отчуждены акции, притворной, прикрывающей сделку куплипродажи, акционер может потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя, поскольку притворный договор является ничтожным в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются правила, регулирующие соответствующий договор.
Например, может иметь место. аключение притворной сделки одним из супругов с целью избежать раздела соответствующего имущества стало хрестоматийным примером. Супруг (или супруга) покупает какуюлибо вещь, но оформляет сделку как договор дарения, руководствуясь тем, что в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам, является его личной собственностью.
Правильному применению акционерного законодательства Российской Федерации способствует изучение материалов правоприменительной и прежде всего судебной и судебноарбитражной практики.
Среди наиболее актуальных обобщений высших судебных инстанций следует назвать следующие Постановления пленумов и обзоры практики применения законодательства: «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» , «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» , «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» , «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» , «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» , Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг , Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций , Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность , Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) , Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным , Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий , Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами и др.
На практике … Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
|
