Аннотация: |
Введение
Гражданское право не может быть только частным, поскольку политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а не на систематическое получение прибыли или дохода, как это определяется в ГК РФ.
Главная причина усиливающегося социальноэкономического расслоения населения России состоит и в том, что нормы ГК РФ позволяют гражданам и юридическим лицам приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст. 1 ГК РФ), а это противоречит ч.3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Норма статьи 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав декларативна и не содержит в себе юридических механизмов противодействия злоупотреблению гражданами и юридическими лицами своими правами. Возникает вопрос, почему до сих пор не реализовано положение п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ об ограничении отдельных видов имущества, количества и стоимости имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц.
Реализация этих норм в значительной мере позволила бы улучшить общественный климат в стране, создать правовые предпосылки для выравнивания имущественного и социального положения граждан, живущих за чертой бедности, и лиц, владеющих огромным состоянием. По крайней мере в законе можно было бы установить понятие "предметы роскоши", а также отказаться от понимания гражданской правоспособности коммерческого юридического лица как общей. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его уставе.
Всякое право, в том числе субъективное гражданское право, имеет социальную ценность, если оно осуществимо. Осуществление субъективного гражданского права это реализация управомоченным лицом возможностей (правомочий), заключенных в содержании данного права.
Субъективные гражданские прав осуществляются путем совершения субъектом определенных действий. Следует иметь в виду, что эти действия не всегда являются осознанными и волевыми.
Актуальность темы заключается в том, что осуществление субъективного права есть предметная деятельность управомоченного субъекта, в результате которой он на основе имеющихся у него юридических возможностей удовлетворяет свои материальные и духовные потребности.
Объект исследования пределы осуществления гражданских прав.
Цель работы раскрыть понятие пределов осуществления гражданских прав и их основополагающих моментов.
Методологические основы… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
Глава 1. Понятие пределов осуществления гражданских прав
1.1 Основания приобретения гражданских прав
Гражданское право, в отличие от права процессуального, не придает значения процедуре, способам, ритуалу совершения тех или иных действий.
Процедурные нормы и правила встречаются в гражданском законе редко и имеют правовое значение, только если возникновение гражданских прав и обязанностей ставится в зависимость от выполнения определенных законом действий в определенной последовательности.
Закон содержит норму, общее правило, модель, определяющую содержание правовых отношений. Чтобы норма заработала, применялась, необходимо наличие предусмотренных ею оснований, под которыми понимаются фактические обстоятельства, именуемые юридическими фактами, на основе которых возникают права и обязанности. С наличием или отсутствием оснований закон связывает наступление юридических последствий.
Возникновение одних фактов зависит от воли юридических и физических лиц, других не зависит. Первые называются действиями, вторые событиями. Наиболее распространенным основанием возникновения гражданских прав являются действия.
Распространенным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры как результат волеизъявления не менее двух участников (двусторонние сделки). Сделки могут быть односторонними. Для возникновения права из односторонней сделки достаточно воли одного лица.
Едва ли не единственными чисто гражданскоправовыми процедурами являются торги в самых различных формах их проявления и порядок вступления в наследство. В иных случаях гражданский закон безразличен к процедуре, по крайней мере, закон не устанавливает какихлибо последствий нарушения процедур. Так, по смыслу ст. 309 ГК РФ исполнение обязательства всегда осуществляется после его возникновения, однако в судебной практике выработано правило: "исполнение обязательства до момента его возникновения закону не противоречит, соответственно допустимо ".
Юридические последствия возникают как из договоров, иных сделок, непосредственно предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но отвечающих целям и смыслу гражданскоправового регулирования. Под законом в данном случае понимаются не только ФЗ и законы субъектов РФ, но и другие нормативные правовые акты.
Основанием возникновения гражданских правоотношений являются только те акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые прямо предусмотрены законом. Некоторые акты данных органов закреплены в ГК РФ, например:
ст. 23, 51ГК РФ государственная регистрация граждан предпринимателей и юридических лиц;
ст. 35 ГК РФ назначение опекунов и попечителей.
Указание на акты госорганов и органов местного самоуправления как основания возникновения гражданских прав и обязанностей содержится и в других законах, например в Законе о приватизации имущества.
Субъективное право определяют как меру возможного поведения управомоченного лица. Осуществление гражданских прав это фактическая реализация всех правовых потенциальных возможностей, совершение действий, имеющих юридическое значение. Принципы осуществления гражданских прав следует рассматривать в качестве критериев, которыми должны руководствоваться в своем поведении управомоченные субъекты, лица, которые осуществляют правовую оценку их поведения (прежде всего суд, в том числе арбитражный). Под принципами осуществления гражданских прав понимаются те основные требования, которые предъявляются к управомоченному субъекту и лицам, реализующим от его имени принадлежащие управомоченному субъективные гражданские права .
Гражданские права и обязанности могут возникать из актов иных негосударственных, немуниципальных органов управления (например, решений, принимаемых органами управления хозяйственных обществ и товариществ, производственных кооперативов, некоммерческих организаций).
Основание возникновения гражданских прав и обязанностей является также судебное решение, т.е. решения, принимаемые судом общей юрисдикции, арбитражным судом и третейским судом (ст. 27, 333, 445, 446 ГК РФ и др.).
Гражданский кодекс исходит из широкой возможности физических и юридических лиц иметь имущество на праве частной собственности, по иным допускаемым законом основаниям. В их числе приобретение имущества в собственность на основании приобретательной давности, в связи с находкой, обнаружением клада, приобретением права собственности на безнадзорных животных, бесхозяйные вещи.
В числе действий, создающих гражданские права и обязанности, создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Данные действия не являются сделками. Гражданские права и обязанности возникают здесь в связи с самим фактом создания объектов интеллектуальной деятельности.
Статья 8 ГК предусматривает также известные гражданскому праву неправомерные основания причинение вреда другому лицу и неосновательное обогащение (подп. 6 и 7 п. 1). В части первой ГК содержание этих действий не раскрывается.
Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 8 ГК, не является исчерпывающим. Правоотношения могут возникать вследствие действий граждан и юридических лиц, в данной статье не названных. Для иных действий граждан и юридических лиц не требуется, чтобы они были прямо предусмотрены законом. Однако такие действия должны отвечать смыслу и назначению гражданскоправового регулирования. Они не могут противоречить ему.
В п. 2 ст. 8 ГК предусмотрена… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
1. 2 Понятие пределов осуществления гражданских прав
В статье 10 Гражданского кодекса РФ озаглавлена "Пределы осуществления гражданских прав."
Основоположник этой теории В.П. Грибанов, исходил из следующих посылок. Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления.
Наряду с обеспечением реального осуществления субъективных прав управомоченного лица право призвано также гарантировать защиту интересов всего общества в целом, прав и интересов других граждан и организаций, которые могут быть затронуты при осуществлении права управомоченным лицом.
Пределы осуществления гражданских прав это юридическое выражение и гарантия существующего экономически равного положения людей в системе общественных отношений. Выход лица за пределы этого экономического и правового равновесия путем использования принадлежащих ему гражданских прав, нарушение пределов их осуществления является злоупотреблением правом.
В своей основе теория пределов осуществления гражданских прав восходит к позиции М.М. Агаркова, определявшего злоупотребление правом как поведение лица, остающегося в пределах границы, очерченной законом, но вышедшее за пределы той границы, которую суд сочтет по данному делу правильной .
Подобного подхода, с некоторыми уточнениями редакционного характера, придерживались ранее и придерживаются в настоящее время многие ученые .
В одной из последних монографических работ злоупотребление правом определяется как неправомерное осуществление субъективного гражданского права, нарушение управомоченным лицом установленных пределов осуществления .
Давая оценку данной теории вообще и взглядам В.П. Грибанова на злоупотребление правом, в частности, необходимо отметить, что между понятиями "зло" и "пределы" существует лексическая связь.
По свидетельству Д. Перкина, английское слово "evil" восходит к понятию избытка и ведения войны за предписанными границами.
Д. Поккок полагает, что это слово (так же как и немецкое "das Ubel") произошло от тевтонского "ubilez" выходящее за должную меру, преступающее собственные границы .
Значение данной теории в том, что в ее рамках В.П. Грибановым верно сформулированы исходные положения для последующей разработки данной темы: злоупотребление правом может быть допущено только лицом, имеющим данное право; злоупотребление правом имеет место только при осуществлении права; злоупотребление правом это использование права "во зло" .
В судебной практике можно встретить немало примеров судебных постановлений, ориентирующихся на данную теорию. В одних случаях суд охарактеризовал злоупотребление правом как осуществление права недозволенным способом ; в других как осуществление права с превышением пределов осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ ; втретьих как превышение пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц .
Вместе с тем в науке гражданского права, на наш взгляд, справедливо указано на уязвимые места данной теории. Так, по мнению Н.С. Малеина, "возможно одно из двух: или субъект действует "в границах принадлежащего ему права", тогда он не злоупотребляет своим правом, или он выходит "за пределы, установленные законом", тем самым, нарушая закон, тогда имеет место элементарное правонарушение, за которое должна следовать ответственность" .
А.В. Волков предлагает следующее определение понятия злоупотребления правом: "...Это особый вид гражданского правонарушения, связанный с умышленным выходом управомоченного лица за внутренние пределы (смысл, назначение) субъективного гражданского права (определяемые в том числе критериями разумности и добросовестности) для достижения своей незаконной скрытой цели с использованием юридического формализма гражданского права, как то: пробелы, оговорки, недостатки, узость, противоречия правовых норм и договорных условий.
В юридикотехническом плане злоупотребительное поведение выражается в нарушении лицом содержащейся в его субъективном праве обязанности добросовестно осуществлять свое право, исходя из идей и принципов гражданского права (и прежде всего принципа равноправия и вытекающего из него принципа добросовестного правоосуществления) при формальном соблюдении и (или) использовании им специальных гражданскоправовых норм" . По его мнению, "...при злоупотреблении правом внешние границы ограничения объективного права (по крайней мере, явно) не нарушаются, но нарушаются субъективные внутренние пределы правоосуществления". Именно "нарушение: внутренних пределов осуществления гражданских прав относят к случаям злоупотребления правами" .
Итак, пределы осуществления субъективных гражданских прав это очерченные законом границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав.
Осуществление субъективных прав имеет временные границы. Законодательством устанавливаются сроки, в течение которых может быть осуществлено или защищено то или иное право.
Пределы осуществления субъективных гражданских прав могут устанавливаться правилами о недопустимости тех или иных способов осуществления. Так, запрещается бесхозяйственное обращение с принадлежащим гражданину на праве собственности имуществом, имеющим значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность для общества. Нанимателю жилого помещения в многоквартирном доме запрещается использовать его теми способами, которые могли бы затруднить осуществление аналогичного права пользования другими жильцами дома и т.д.
Пределы осуществления субъективных гражданских прав могут вытекать из запретов, устанавливающих недопустимость нарушения определенной формы и процедуры осуществления субъективных гражданских прав. Например, запрещается отчуждение имущества граждан, находящегося в общей долевой собственности, с нарушением права преимущественной покупки; залог недвижимости без придания залоговой сделке нотариальной формы и последующей государственной регистрации сделки и т.п.
Пределы осуществления гражданских прав ясно видны в запретах использования права для достижения социально вредных целей. Наиболее ярко это проявляется в запрете сделок, совершенных в целях, противоречащих основам правопорядка и нравственности, посягающим на публичные интересы. Например, подобное имеет место при совершении сделки по изготовлению и сбыту наркотических веществ, боевых вооружений и т.д.
Из сказанного следует, что главным правовым средством установления пределов осуществления субъективных гражданских прав являются законодательные запреты на общественно вредные способы, формы, средства и цели осуществления этих прав. Благодаря этим запретам становится ясным социальное назначение (цели) того или иного субъективного гражданского прав. Следовательно, когда субъективные права осуществляются в соответствии со своим назначением, можно говорить о законности осуществления прав. Законность предполагает соблюдение управомоченным субъектом законодательно установленного порядка осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей и использование при этом допускаемых способов и средств.
Гражданским законодательством и наукой гражданского права выработаны требования к осуществлению гражданских прав, которые в большинстве случаев базируются на нормах позитивного права. Иногда указанные требования именуют принципами осуществления гражданских прав.
В число таких требований (принципов) включаются:
а) осуществление прав в соответствии с законом;
б) осуществление прав добросовестно и разумно;
в) осуществление прав в своем интересе и по своему усмотрению;
г) осуществление прав в соответствии с их пределами.
(а) Осуществление прав в соответствии с законом.
Естественно, указанное правило является общим для правовой системы вообще, вместе с тем относительно именно осуществления гражданских прав следует отметить, что избираемый способ осуществления субъективного гражданского права не должен нарушать закон. В определенных случаях законом установлены санкции за осуществление прав неподобающим способом (ст. 240 ГК РФ).
(б) Гражданские права должны осуществляться добросовестно и разумно .
Правовые предписания, содержащие запреты, определяющие границы осуществления прав, весьма разнообразны. Действительное содержание таких запретов можно выявить, проанализировав влияние на формирование пределов осуществления гражданских прав:
а) норм нравственности;
б) требования разумности и добросовестности поведения субъектов;
в) целей (назначения) права, субъективного гражданского права в частности.
Пределы осуществления субъективных гражданских прав могут определяться правилами о недопустимости или допустимости тех или иных способов осуществления. Так, запрещается использование предпринимателями методов недобросовестной конкуренции, запрещается бесхозяйственное обращение с принадлежащим гражданину на праве собственности имуществом, имеющим значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность для общества, и т.д.
Эти запреты однородны с запретами, устанавливающими недопустимость нарушения формы и процедуры осуществления субъективных гражданских прав. Например, запрещается отчуждение имущества граждан, находящегося в общей долевой собственности, с нарушением права преимущественной покупки; залог недвижимости без придания залоговой сделке нотариальной формы и последующей государственной регистрации сделки и т.п.
Границы осуществления субъективных гражданских прав выражаются также в том, что управомоченным лицам предоставляются строго определенные формы и средства защиты. Пределы осуществления гражданских прав также ограничиваются запретами использовать права для достижения социально вредных целей. Наиболее ярко это проявляется в запрете сделок, совершенных в целях, противоречащих основам правопорядка и нравственности, посягающих на публичные интересы. Например, подобное имеет место при совершении сделки по изготовлению и сбыту ядовитых наркотических веществ, боевых вооружений и т.д .
В п. 1 ст. 10 ГК признано недопустимым злоупотребление правом и указано на некоторые формы такого злоупотребления.
В первом случае акцент сделан на субъективном факторе намерении употребить право во зло другому. Наличие или отсутствие такого намерения в каждом конкретном случае устанавливает суд. Бремя доказывания наличия такого намерения лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во зло другому.
Злоупотребление правом состоит также в ограничении конкуренции, в злоупотреблении доминирующим положением на рынке с целью ограничения конкуренции.
В п. 2 ст. 10 указано на последствие несоблюдения требований, изложенных в п. 1 данной статьи: суд, арбитражный суд, третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Таким образом, признание наличия или отсутствие факта злоупотребления правом ГК отнес к компетенции суда.
Пункт 3 ст. 10 ГК предполагает презумпцию добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществились ли эти права разумно и добросовестно.
Данная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий управомоченного на лицо, заявившее к нему требования.
Помещение этого правила в ст. 10 означает, что в соответствующих случаях недобросовестность и неразумность действий участников гражданских правоотношений приравнены к злоупотреблению правом.
Изложенные выше случаи превышения пределов осуществления гражданских прав не являются исчерпывающими. Формы злоупотребления правом могут быть установлены иными законами, а также судом при рассмотрении конкретных дел.
ГК связывает пределы… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
1.3 Значение нравственных норм и устоев при определении пределов осуществления субъективных гражданских прав
Самым существенным требованием, которое предъявляется к праву развивающейся человеческой личностью, является требование определенности правовых норм. Если каждый отдельный человек должен подчиняться праву, если он должен приспособлять свое поведение к его требованиям, то первым условием упорядоченной общественной жизни является определенность этих требований.
Особую актуальность приобретает законодательное закрепление объективных критериев, которые позволяют конкретизировать понятие нравственности.
Гражданскоправовой аспект категории "нравственность" имеет свои особенности. В литературе категории "добросовестность" и "нравственность" иногда рассматриваются как тождественные, что представляется неточным для гражданского права, поскольку между этими категориями есть существенные отличия.
Нравственность как общественный регулятор поведения представляет собой "внешний" предел осуществления права, выражающийся в максиме: "Поступай так, как этого требует общество".
Нравственность (общепризнанная мораль, добрые нравы) как предел осуществления субъективных прав нашла свое отражение в международном, зарубежном и российском праве. Так, согласно ст. 29 Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые установлены законом исключительно с целью удовлетворения справедливых требований морали.
Таким образом, нравственность в гражданском праве есть выражение публичного интереса, устанавливающего предел осуществления субъективных прав. Учитывая невозможность в силу объективных причин предусмотреть все случаи нарушения публичного интереса, законодатель установил общий запрет на совершение антисоциальных сделок.
Следовательно, в отношении такого крайне неопределенного понятия, как "противоречие основам правопорядка и нравственности", можно заметить, что его свойство неопределенности обусловлено изначальной неспособностью права охватить все богатство регулируемых им общественных отношений. Это те запасные универсальные инструменты, при помощи которых право может осуществлять свои ограничительные, запрещающие функции, даже очутившись один на один с не
Разумность и добросовестность требуются от лица, которое в силу закона или учредительных документов выступает от имени и в интересах юридического лица (ст. 53 ГК РФ), а также от представителя, заключающего сделки для представляемого (ст. 182 ГК РФ). Добросовестность при использовании вещи одно из условий приобретения права собственности на основе приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).
В некоторых случаях законодатель, формулируя нормы, прямо указывает на нравственность как критерий оценки поведения субъектов. В п. 1 ст. 169 ГК говорится, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В п. 3 ст. 1064 ГК отмечается, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Не могут породить прав изобретателя как непатентоспособные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманизма и морали (абз. 2 ст. 4 Патентного закона РФ).
В других случаях необходимость применения норм нравственности для оценки поведения управоченных субъектов вытекает из существа отношений, в которых они состоят. В п. 4 ст. 687 ГК как основание расторжения договора найма… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
Глава 2.Содержание пределов осуществления субъективных прав.
2.1 Содержание пределов осуществления субъективных прав в гражданском законодательстве РФ
Законодательство содержит большое количество норм, уменьшающих объем конкретных субъективных прав. Так, если право собственности дозволяет субъекту владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, то это не означает, что он волен распоряжаться этим имуществом каким угодно образом.
Объем субъективных гражданских прав ограничивается совокупностью норм различных отраслей права, содержащих запреты и предписания, которые ограничивают субъективные права. Так, Конституция РФ устанавливает, что "осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" , а Гражданский Кодекс закрепляет общее правило о том, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Это объясняется тем, что права различных субъектов в обществе тесно переплетены и взаимосвязаны друг с другом. Субъект при осуществлении своих прав должен считаться с другими обладателями таких же прав, которые точно также признаются законом.
Например, наниматель жилого помещения не может поставить дополнительные двери в подъезде для охраны своей квартиры, так как его действия будут затруднять осуществление аналогичных прав на жилое помещение других собственников квартир. Отсюда вывод, права одного субъекта кончаются там, где начинаются права другого субъекта . Итак, одно из ограничений осуществления гражданских прав можно сформулировать следующим образом: осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Это правило закреплено в статье 209 Гражданского Кодекса.
Одно из главных обстоятельств, влияющих на ограничение осуществления гражданских прав моральные принципы общества. Субъекты гражданских правоотношений, а также правоприменительные органы обязаны учитывать в своей деятельности правила общепринятой морали. Например, при решении вопроса, возникшего в связи с освобождением жилого помещения, на которое претендуют сразу несколько жильцов, имеющие равные юридические права. В данной ситуации учитывают моральный вес претендентов. Бесспорно, что само нарушение моральных норм не может повлечь юридических последствий для участников спора, так как сами моральные нормы не являются правовыми.
Однако, исходя из статьи 169 Гражданского Кодекса РФ, «сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна». О недобросовестности упоминается в статье 157 ГК, 220 ГК РФ, об обязанности соблюдения принятых в обществе норм в статье 241 ГК РФ. Об оценке действий субъектов гражданских прав с точки зрения их соответствия требованиям как разумности, так и добросовестности говорится в ст. ст. 6,10, 53, 602 и 662 ГК РФ .
Итак, гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. Пределы осуществления гражданских прав определяются некоторыми другими моментами. Так, гражданское правоотношение будет считаться правомерным, если ему соответствует правоспособность субъекта этого правоотношения. Собственник строительных материалов может распорядиться ими, построив из них дом. Однако для этого ему необходимо в соответствии со ст. 222 ГК РФ:
иметь земельный участок, отведенный для этих целей в порядке, установленном законодательством;
получить необходимые разрешения;
соблюдать в процессе строительства строительные нормы и правила.
Эти требования ограничивают правомочия собственника. Но таким образом возможно предупредить конфликт интересов субъекта права с интересами других членов общества.
Центральное место в теме «Пределы осуществления гражданских прав» занимает запрет на осуществление монополистической деятельности и ограничение конкуренции. В этом отношении в гражданское законодательство входят правила, определяющие рамки осуществления гражданских прав в сфере предпринимательства.
Прежде всего, это относится к хозяйствующим субъектам, которые занимают основное положение на товарном рынке. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет 65 процентов и более, за исключением тех случаев, когда хозяйствующий субъект докажет, что, несмотря на превышение указанной величины, его положение на рынке не является доминирующим. Вторым условием признания доминирующим положением на рынке является положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет менее 65 процентов, если это установлено антимонопольным органом, исходя из стабильности доли хозяйствующего субъекта на рынке, т.е. хозяйствующий субъект имеет возможность своими действиями ограничивать конкуренцию. Право устанавливать доминирующее положение имеют антимонопольные органы: Государственный антимонопольный комитет Российской Федерации и его территориальные округа .
Статья 10 ГК запрещает злоупотребление доминирующим положением. Если злоупотребление правами приняло форму ограничения конкуренции либо злоупотребления доминирующим положением на рынке, суд помимо отказа от защиты прав, а также другой общей для гражданского права санкции возмещения причиненного имущественного вреда может использовать и специальные санкции, установленные антимонопольным законодательством.
Использование гражданских прав для ограничения конкуренции причиняет вред как отдельным лицам, так и всему обществу. За это установлена административная и уголовная ответственность.
В случае … Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
|
