Аннотация: |
Введение
Право на жизнь представляет собой высшую ценность современной цивилизации, образуя первооснову всех остальных прав и свобод. В связи с нестабильной криминальной обстановкой часто поднимается вопрос о существовании в уголовном праве России наказания в виде смертной казни, хотя бы за отдельные виды особо тяжких преступлений.
Может ли данное наказание оказать существенное влияние на снижение количества преступлений, и будет ли способно пожизненное лишение свободы выполнять цели наказания, с которыми справляется смертная казнь эти и многие другие вопросы стоят сегодня перед юристами.
В настоящее время, когда большинство стран мира отказалось от применения смертной казни, вопрос существования этого наказания в России приобретает особую значимость.
С одной стороны, стремление построить цивилизованное государство обязывает общество обратиться к идеям гуманизма, справедливости и отказаться от этого наказания; к тому же, условия членства в Совете Европы весьма категорично требуют этого.
С другой стороны, особенности социальноэкономического положения, неблагоприятная криминальная обстановка в стране влекут за собой неодобрение идеи отказа от применения смертной казни со стороны большей части населения. Во многих государствах начинается процесс отказа не только от смертной казни, но и от пожизненного лишения свободы, что также требует легального рассмотрения и изучения с научной точки зрения.
Тема смертной казни везде и всегда занимала особое место в общественном сознании. Во все времена она была обречена на особое внимание и не знала границ общественного интереса. Смертная казнь всегда была явлением социальным; это особый культурный и социальнопсихологический феномен, которому вовсе не случайно посвящена обширная философская, историческая, юридическая и художественная литература.
Последние четырнадцать лет Россия живет в условиях так называемого моратория на смертную казнь. Основанием для этого послужило Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3П, которым был установлен запрет на назначение судами общей юрисдикции высшей меры наказания до того момента, пока во всех регионах страны не будут введены суды присяжных.
Однако на протяжении всего этого времени споры относительно будущего смертной казни в России никогда не утихали. Российский социум раскололся на два противоборствующих лагеря: противников высшей меры наказания (аболиционистов) и ее сторонников. По разные стороны "баррикады" оказались и представители юридического сообщества. Полярность точек зрения, отстаиваемых правоведами и специалистамипрактиками, выступает в качестве своеобразного катализатора дискуссий о смертной казни, вследствие чего они отличаются особой остротой, порой выходя за рамки привычного этикета.
Проблематика смертной казни сложна и многогранна, поскольку затрагивает различные, в том числе политикоправовые и нравственнорелигиозные, стороны общественной жизни. Именно этим обусловлена актуальность выбранной темы.
XX век, вероятно, дал миру больше перемен, чем любой другой. Во многих областях общественной жизни, в росте экономических и демократических преобразований достигнут очевидный прогресс. И все же именно в XX веке было казнено больше людей, чем в любом другом. Поэтому анализ проблемы смертной казни с точки зрения защиты фундаментальных прав человека дает новый угол зрения, меняет расстановку акцентов и требует иных подходов.
Главным при этом должно быть осознание того, что проблема смертной казни неотделима от общей концепции прав человека и несовместима с ней, ибо казнь попирает его права и, прежде всего, попирает его право на жизнь. При таком подходе смертная казнь это не столько правовая проблема, сколько проблема гуманитарная.
Именно в таком контексте рассматривает институт смертной казни международное правозащитное движение, именно такой подход к исследованию этой меры наказания следует считать приоритетным и наиболее перспективным.
Проблемы смертной казни и пожизненного лишения свободы являлись предметом научною интереса на протяжении длительного времени. Нашли своё отражение они в трудах таких известных ученых дореволюционной России, как М.П. Гернет, Л.А. Жижиленко, В.А. Жуковский, А.Ф. Кистяковский, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, Ю.М. Антонян, М.Г. Детков, СВ. Жильцов, В.Е. Квашис, В.Н. Латкин, А.С. Михлин, О.П. Подосенов, В.И. Селиверстов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с назначением и исполнением высших мер уголовного наказания в теории и на практике.
Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере назначения и исполнения высших мер наказания, в том числе в зарубежном праве, а также судебная практика, результаты социологических исследований, статистические данные.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе историкоправового анализа, с учетом современных тенденций и опыта зарубежных стран, изучить проблемы применения смертной казни и пожизненного заключения и возможность их реализации в современном уголовном законодательстве.
Для достижения обозначенной цели требуется решить следующие задачи:
определить закономерности исторического пути наказания в виде смертной казни в России и зарубежных странах;
выявить особенности становления института смертной казни и пожизненного лишения свободы в современной России;
установить сходства и различия современного статуса пожизненного лишения свободы и смертной казни, их преимущества и недостатки, а также уровень выполнения ими целей уголовного наказания.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, в частности, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Кроме того, в работе использовались определенные правовым направлением исследования методы, такие как формальноюридический, историкоправовой, сравнительноправовой, а также метод правового моделирования.
Правовой базой … Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
Глава 1 Исторический аспект применения смертной казни и пожизненного лишения свободы
1.1 История применения смертной казни и пожизненного лишения свободы в России
Исторически смертная казнь «эволюционировала» из древнейшего обычая кровной мести, который существовал еще в догосударственном обществе и выражался в формуле «око за око, зуб за зуб». Тогда не покарать преступника, не отомстить, не восстановить справедливость считалось позором, бесчестием для пострадавшего или его родственников (в случае смерти).
С появлением государства карательные функции постепенно переходят к специальному государственному аппарату. Убиение преступника (смертная казнь) становится публичным и обретает статус уголовного наказания, исполняемого от имени государственной власти. Однако перечень преступлений, подпадающих под такое наказание, все более расширялся: государственные, религиозные и другие преступления.
На Руси изначально смертной казни не было. Князь Владимир I Святославич, после крещения Руси, ввел "Русскую Правду" без каких либо упоминаний этого наказания. Он считал: «Не убивайте и не повелевайте убивать, даже если кто и будет повинен в чьейто смерти» .
И действительно, лишь после крещения Руси, лишь после долгих рекомендаций греческих епископов наша страна заимствовала римскую систему наказаний (в том числе и смертную казнь). В дальнейшем же институт смертной казни продолжал расширяться.
Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение двинской земли в состав Московского государства. В ст. 5 этой грамоты говорилось: "Смертная казнь назначается в одном единственном случае – за кражу, совершенную в третий раз".
Покровская судная грамота 1467 года значительно расширила случаи применения смертной казни. Это воровство в церкви, конокрадство, государственная измена, поджоги, совершенная в третий раз кража, убийство.
Правовые нормы в отношении уголовных наказаний и их исполнения получили дальнейшее развитие в период образования и укрепления русского централизованного государства. Важными источниками рассматриваемых норм стали общероссийские судебники 1497 и 1550 гг., в которых были объединены предписания Русской Правды, обычного права и судебнопрецедентной практики .
Судебник Ивана III (1497 год) раздвинул границы дальше: разбой, повторная кража, клевета, убийство своего господина, измена, святотатство, кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.
Судебник Ивана IV (1550 год) предусматривал смертную казнь за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки признался в содеянном; за вторую кражу и мошенничество, если преступник сознается; за разбой, душегубство, ябедничество, за убийство господина и др.
Система наказаний и процесс их исполнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобретает более суровый характер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения. В этой связи значительная часть применявшихся ранее в виде основного наказания штрафов была вытеснена смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы .
Казни носили массовый характер. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной, или простой, относились отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной казни – сожжение, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи и др.
Процесс исполнения смертной казни представлял собой жестокий публичный спектакль, призванный оказать психологическое воздействие на присутствующих, вызвать у них устойчивый страх, препятствующий совершению новых преступлений.
Следующим этапом в формировании предписаний об уголовных наказаниях и их исполнениях было Соборное уложение 1649 г., для которого характерно дальнейшее наращивание устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние.
Одной из ведущих мер стала смертная казнь . В Уложении 1649 года – смертная казнь подробно регламентировалась. Она стала назначаться за очень многие преступления и являлась основным видом уголовного наказания. В этот период Россия уже знала все виды смертной казни средневековья.
По Соборному уложению более 60 разновидностей преступных деяний могли быть наказаны смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, заливание горла расплавленным металлом, закапывание в землю до наступления смерти и т.п.), причинявшие особые мучения преступнику.
Например, за богохульство, умышленный подлог следовала смертная казнь путем сожжения. Денежные мастера за незаконное изготовление денег, мошенническое добавление в серебро меди, олова или свинца, причинившие убыток государевой казне, подвергались смертной казни путем заливания горла расплавленным металлом. Жена, отравившая мужа, равно как и убившая его, иным способом, подлежала казни посредством закапывания живой в землю .
При Иване Грозном стали применять кипячение в масле, вине или воде за государственную измену, четвертование – за оскорбление государя. За время правления Ивана IV было лишено жизни порядка 4 тыс. человек.
Сменивший его Борис Годунов ввёл пятилетний мораторий на казни.
Важным источником предписаний, касающихся системы наказаний и их исполнения, стали Воинские артикулы 1715 г. произведенная Петром I при его непосредственном участии первая систематизация уголовноправовых норм России . Артикулы предусматривали более суровые наказания и способы их исполнения, развивая идеи Соборного уложения о мести преступнику и об устрашении населения.
При Петре I смертная казнь применялась за 123 состава преступления. Ее процедура была унифицирована. Применялось три вида: аркебузирование (обезглавливание), расстрел, повешение. Аркебузирование для военнослужащих осуществлялось по немецкому образцу мечом на плахе или на бревне, а не топором, как было до Петра I.
В прилагаемом к Артикулам своде процессуальных норм по их исполнению «Кратком изображении процессов и судебных тяжб» указывалось, что наказания смертью исполняются «застрелением, мечом, виселицею, колесом, четвертованием и огнем» .
Простые виды смертной казни следовали, к примеру, за отказ защищать свои знамена от неприятеля до последней капли крови (повешение), в качестве мести преступнику, совершившему умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (отсечение головы), за нападение или попытки нападения на часового либо на караул (расстрел).
Квалифицированные виды смертной казни применялись за наиболее опасные преступления. Например, за нарушение христианской заповеди «не сотвори себе кумира», выразившееся в идолопоклонстве, чародействе могла быть назначена смертная казнь в виде сожжения, а за ношение имени Божьего и Божьей службы надлежало преступнику сначала язык раскаленным железом прожечь, а затем голову отсечь.
За измену России следовало четвертование поочередное отсечение рук, ног и головы, а если изменой был причинен «великий вред», то вдобавок предписывалось еще и «рвание конечностей клещами».
За корыстное убийство, убийство путем отравления, убийство своего отца, матери либо дитя во младенчестве применялась смертная казнь колесованием дробление тела окованным колесом.
Во времена Анны Иоанновны система наказаний включала утопление, отрубание головы, повешение, колесование, сожжение. Она могла применяться к лицу с 12летнего возраста.
Расширяя объём применения смертной казни, законодательство чаще всего предоставляло способ её исполнения практике, изыскивавшей самые мучительные роды казни; таковы потопление, посажение на кол, сожжение и др.
В 1741 году Елизавета Петровна заявила, что во время ее правления это наказание назначаться не будет. Однако она не решилась отменить смертную казнь, а приостановила ее применение . Суды продолжали применять его, но исполнение в каждом отдельном случае зависело от поведения императрицы, а она такой санкции не давала. В результате накопилось большое число неутвержденных приговоров. Тюрьмы были переполнены .
После предписания Елизаветы Петровны 1744 года, приостановившего приведение в исполнение приговоров о смертной казни, смертная казнь указом 1754 года заменена политической смертью и ссылкой в Сибирь.
Екатерина II в своем Наказе (1767г.) призывала ограничить применение смертной казни . Высказывая соображения против смертной казни, Екатерина II в то же время заявляла, что «смертная казнь есть некоторое лекарство большого общества».
Внешне прогрессивные идеи Наказа никак не повлияли на законодательство, смертная казнь не только не была запрещена, а в целом ряде случаев применялась по специальным указам императрицы.
Идеи Наказа не помешали казнить и свыше 20 тыс. участников восстания Пугачева. Трупы казненных для устрашения долго не снимали с виселиц. В ряде случаев виселицы устраивали на плотах и затем пускали по течению Волги и Камы, чтобы их видело как можно больше людей.
За время 34хлетнего правления Екатерины II известно всего три случая приведения в исполнение казни, самый известный – публичная казнь Емельяна Пугачева.
Приостановленная указами Елизаветы Петровны, смертная казнь восстанавливается позднейшим законодательством, именно Полевым Уложением 1812 года, законом 20 октября 1832 года о карантинных преступлениях и, наконец, Сводом Законов 1832 года, определяющим смертную казнь за:
1) тяжкие виды политических преступлений, но только под условием предания виновных верховному уголовному суду,
2) некоторые карантинные преступления,
3) воинские преступления.
Этими же случаями ограничено применение смертной казни по Уложению о наказаниях 1845 года с тем существенным изменением, что важнейшие политические преступления обложены смертной казнью общим образом, независимо от передачи их на рассмотрение Верховного уголовного суда.
По законодательству России конца XIX века, кроме воинских преступлений, смертной казни подлежат также некоторые виды карантинных и важнейшие государственные преступления:
1) злоумышление на верховные права, жизнь, здравие, честь, свободу Государя Императора и прочих Членов Императорского Дома,
2) бунт,
3) тяжкие виды государственной измены. Сверх этих случаев, смертная казнь позднейшими специальными законами распространена и на некоторые другие категории преступлений.
При Александре I смертная казнь применялась нечасто. За 25 лет его правления казнено 24 человека.
Николай I начал свое правление с казни пяти декабристов.
Свод законов 1832 г. предусматривал смертную казнь за тяжкие виды государственных и некоторых других преступлений. В то же время за ряд общеуголовных преступлений применялись такие меры, как наказание кнутом и шпицрутенами, которые, хотя и не считались смертной казнью, но части заканчивались смертью осужденного.
С 1835 года смертная казнь полагалась за военные и государственные преступления, богохульство, умышленные убийства и другие тяжкие преступления.
Тенденции к ограничению смертной казни наметились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которым устанавливались два главным разряда наказаний: уголовные и исправительные.
К наказаниям уголовным были отнесены, в частности, лишение всех прав, состояния и смертная казнь. Вид смертной казни определялся приговором суда .
В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. был предусмотрен порядок обжалования приговоров к смертной казни, помилования осужденных и исполнения приговоров. Казнь приводилась в исполнение, как правило, непублично, но могла быть и публичной, если это признавалось необходимым. Способом казни было повешение, а по военноуголовным законам повешение или расстрел.
На протяжении 26 лет правления Александра II не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора – они заменялись ссылкой, каторгой, пожизненным заключением. В 1883 и 1885 годах казнено было по одному человеку. В 1889 году – 3, в 1890 году – 2 человека. Всего в 18051905 годах было казнено около 300 человек (с 1891 года высшая мера не использовалась ни разу).
Всего за столетие с 1805 по 1905 годы было казнено примерно 300 человек, причём с 1891 года казнь не назначалась ни разу.
Развитием идей демократии и гуманизма стало Уголовное уложение, принятое 22 марта 1903 г. Смертная казнь сохранилась для достаточно узкого круга политических преступлений.
Но это наказание не применялось к лицам моложе 21 года и старше 70 лет, а женщинам могло назначаться только за посягательство на императора, его семью и его власть. В то же время военные суды могли применять смертную казнь за широкий круг преступлений, включая умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, умышленный поджог и т.п .
Все изменили революции: в 19051906 годах было расстреляно около 4 тысяч человек. Но Четвертая Дума вновь упразднила смертную казнь в 1917 году. О том же заявили и большевики, придя к власти. Но начался "красный террор": заложников расстреливали просто по классовому признаку.
Важную роль в пропаганде идей несовместимости смертной казни с передовыми принципами цивилизованного общества сыграл видный русский криминалист профессор М.Н. Гернет. По его инициативе увидели свет два сборника: "О смертной казни. Мнения русских криминалистов" (М., 1909 г.) и "Против смертной казни" (первое издание 1906 г., второе 1909 г.). А в 1913 году М.Н. Гернетом была опубликована крупная монография "Смертная казнь", где использовался огромный фактический материал и данные статистики.
В это же время выходят исследования других криминалистов: Н.С. Тананцева и А.А. Пиотковского, также посвященные проблемам смертной казни. И наконец, в 1912 году выходит книга доцента Московского университета С.К. Викторовского об истории смертной казни в России .
Новый этап в исполнении наказания был после Февральской буржуазной революции 1917 г. Временное правительство отменило смертную казнь. Но уже в июле того же года она была восстановлена и разрешена к применению военнореволюционными судами за ряд воинских преступлений, а также за убийство, изнасилование, разбой, грабеж (всего свыше 20 преступлений).
21 сентября 1917 г. Временное правительство приостановило применение смертной казни «до особого распоряжения». Но вскоре произошла Октябрьская революция, которая открыла новый период в истории России, и применение рассматриваемого наказания резко возросло; казни санкционировались судом и без суда.
В послереволюционное время трижды предпринимались попытки отказаться от высшей меры наказания.
Так, 26 октября 1917 г. декретом II Всероссийского съезда Советов было объявлено об отмене смертной казни. Однако уже 21 февраля 1918 г. декретом СНК «Социалистическое Отечество в опасности» было разрешено применение расстрела, причем даже без суда на месте, и за достаточно широкий круг деяний: за совершение преступления неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, германскими шпионами и т.д .
О применении смертной казни указывалось в постановлении Наркомюста РСФСР от 16 июня 1918 г., в котором говорилось о том, что революционные трибуналы не связаны никакими ограничениями в выборе мер борьбы с преступлениями.
Приговоры к смертной казни выносились также «тройками» или «пятерками» чрезвычайных комиссий на основе «революционного правосознания». Обжалованию они не подлежали. Постановлением от 5 сентября 1918 г. «О разном терроре» было закреплено применение смертной казни. Применение смертной казни было в виде расстрела.
Вторая попытка отмены смертной казни была предпринята 17 января 1920 г. в постановлении ВЦИК и СНК РСФСР «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)». «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров постановляют: отменить применение высшей меры наказания (расстрелы), как по приговорам Всероссийской Чрезвычайной Комиссии и ее местных органов, так и по приговорам городских, губернских, а также и верховного при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете трибуналов» .
Но восстановлена смертная казнь в РСФСР была очень быстро буквально через несколько месяцев постановлением ВЦИК и СТО от 11 мая 1920 г. и декретом от 28 мая 1920 г.
Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг., хотя и не включили смертную казнь в систему наказаний, но предусмотрели ее в отдельных статьях. Вместе с тем характерно, что если в УК РСФСР 1922 г. смертная казнь была предусмотрена в санкциях 7,6 % статей, то в УК РСФСР 1926 г. их доля уменьшилась до 3,4 %.
Также в 20е годы расстрел заменяли лишением свободы и в порядке амнистии. Так, постановлением Президента ЦИК СССР от 2 ноября 1927 г. об амнистии к 10летию Октябрьской революции всем осужденным к высшей мере (расстрелу), кроме виновных в государственных и воинских преступлениях, а также в вооруженном разбое, расстрел по приговорам, не приведенным в исполнение, был заменен лишением свободы на срок 10 лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества.
В 20е годы широкое применение получили внесудебные расстрелы. Таким правом пользовалась Чрезвычайная комиссия (ЧК) еще в первые годы советской власти. Но в то время власти оправдывали это условиями гражданской войны и другими обстоятельствами, которые объявлялись чрезвычайными.
В 30е годы не было войны, однако 5 ноября 1934 г. постановлением УИК и СНК СССР было создано Особое совещание при НКВД СССР , формально этот орган мог применять ссылку, высылку и заключение в лагерь. Но фактически Особое совещание приговаривает к расстрелу тысячи людей, без какого бы то ни было судебного разбирательства, без рассмотрения и оценки доказательств их вины и даже без вызова обвиняемого.
Разгул террора в 30е годы привел к расширению и судебного применения смертной казни. Постановление УИК И СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и укрепления общественной собственности» предусмотрело право применения расстрела к расхитителям собственности, которых предписывалось приравнивать к врагам народа.
Третья попытка отказаться от смертной казни была предпринята Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни», который упразднил эту меру наказания в мирное время, предложив вместо нее применять лишение свободы сроком на 25 лет.
Вскоре после этого, в 1949 г. Советский Союз внес на сессии Генеральной Ассамблеи ООН предложение об отмене смертной казни во всех государствах, однако в то время оно подержано не было.
Также в те годы, когда смертная казнь была формально отменена, действовала секретная директива о возможности применения этого наказания специальными судами МТБ по делам о так называемых контрреволюционных преступлениях .
Но и формально действующий запрет был отменен в 1950 г., когда высшую меру наказания был разрешено применять к изменникам Родины, шпионам, диверсантамподрывникам, а с 1954 г. и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Уголовный кодекс 1960 г. сохранил применение смертной казни. Более того, круг преступлений, за которые могла назначаться высшая мера, был значительно расширен, их число превышало 30.
В СССР высшая мера наказания (а именно расстрел) применялась за государственные преступления (измена Родине, шпионаж), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и некоторые особо тяжкие преступления постоянно; и за дезертирство, уклонение от воинской службы, отказ от исполнения приказа начальника, насилие в военное время.
С 1962 года смертная казнь стала применяться и за экономические преступления, например, "валютные махинации". С 1962 по 1990 годы было расстреляно 24 тысячи человек.
В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 годы исполнены 163 приговора.
В начале 90х годов начался обратный процесс, направленный на исключение наказания в виде смертной казни из санкций статей, предусматривающих ответственность за экономические и другие ненасильственные преступления. И все же к концу действия Уголовного Кодекса 1960 г. в нем насчитывалось 24 санкции с исключительной мерой наказания.
Было такое положение дел, при которых Уголовный Кодекс предусматривал достаточно широкое применение смертной казни, а Конституция страны разрешала ее назначение только за особо тяжкие преступления против жизни. И если посмотреть на практику, то назначение наказания в виде смертной казни применялось только за убийство и некоторые другие, особо тяжкие преступления, связанные с посягательством на жизнь человека (бандитизм, посягательство на жизнь работника милиции).
Новый Уголовный Кодекс РФ устранил противоречие с Конституцией. В нем смертная казнь предусмотрена только за пять наиболее тяжких преступлений, все они связаны с особо тяжкими посягательствами на жизнь человека.
В мае 1996 года президент Ельцин издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Одним из условий, необходимых для того, чтобы страна могла быть членом Совета, является согласие с "протоколом № 6" Совета от 1983 года об отмене смертной казни.
2 сентября 1996 года был расстрелян последний смертник в РФ. По некоторым данным, это был серийный убийца и каннибал Головкин.
После этого казнь отменили дефакто: ее по закону нельзя применять, пока президент не рассмотрит прошение о помиловании, а Борис Ельцин просто перестал их рассматривать.
В феврале 1999 году Конституционный суд РФ отменил смертную казнь в России и деюре: объявил казни неконституционными в отсутствие судов присяжных на всей территории страны. Согласно УК РФ (ст. 44, 59) исключительная мера наказания может применяться (только к мужчинам от 18 до 65 лет) за убийства при отягчающих обстоятельствах при праве обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных.
В настоящее время смертная казнь не применяется, вместо нее применяются наказания в виде пожизненного лишения свободы, лишения свободы сроком до 20 лет.
Ускорение процесса отмены смертной казни в России связано с вступлением России в Совет Европы. В распоряжении Президента от 13 февраля 1996 г. «О первоочередных мероприятиях, связанных с вступлением РФ в Совет Европы» ни слова не говорилось о присоединении к Протоколу № 6 и вообще о проблемах смертной казни .
Но позднее позиция Президента изменилась. В Указе № 724 от 16 мая 1996 г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением в Совет Европы» Правительству было поручено в месячный срок подготовить для внесения в Госдуму проект ФЗ о присоединении России к Протоколу № 6 ЕКПЧ. Однако, несмотря на это распоряжение, мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров объявлен не был. Проект закона не прошел даже первого чтения в Государственной Думе .
Между тем, 29 января 1997 г. последовало предупреждение Совета Европы. В Резолюции Ассамблеи Совета Европы № 1111 (1997 г.) говорилось: «если какиелибо приговоры будут приведены в исполнение после принятия настоящей резолюции, Ассамблея может рассмотреть вопрос о неутверждении полномочий российской парламентской делегации на своей следующей сессии». Может быть, эта резолюция и ускорила издание распоряжения Президента от 27 февраля 1997 г. о подписании Протокола № 6 ЕКПЧ.
Но, как мы можем увидеть в разделе «Практика назначения наказания в виде смертной казни», до 1998 г. смертная казнь приводилась в исполнение. А на 1999 г. было назначено 19 наказаний в виде смертной казни. Но уже с принятием постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. суды перестали назначать это наказание. Замена наказания в виде смертной казни идет на ее альтернативу пожизненное лишение свободы .
Последним регионом РФ, где был введен институт присяжных, стала Чеченская Республика. Суд присяжных в республике был введен в действие с 1 января 2010 года и формальные препятствия для назначения смертной казни в Российской Федерации отпали.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Конституции России, смертная казнь применяется впредь до ее отмены, то есть указывается на ее временный характер. Это породило у юристов неоднозначное мнение о возможности назначения после 1 января 2010 года смертной казни.
На устранение этой неопределенности 29 октября 2009 года в Конституционный суд РФ было направлено ходатайство Верховного Суда об официальном разъяснении постановления Конституционного суда от 1999 года.
19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Основанием для рассмотрения вопроса стало ходатайство Верховного суда РФ .
Теперь хотелось бы сказать несколько слов об истории пожизненного лишения свободы.
Оно было известно и дореволюционному российскому уголовному праву. Упоминание в санкциях статей этого наказания мы находим в Судебнике 1550 года, Соборном уложении 1649 года, в Воинских артикулах Петра I 1716 года, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и др. Чаще всего применялись пожизненная каторга и ссылка на каторжные работы.
В западноевропейских странах практиковалась пожизненная ссылка в колонии, соединенная с каторжными работами, позднее пожизненное тюремное заключение.
Наказание в виде пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве как таковое не применялось. Однако в местах лишения свободы содержалось несколько десятков осужденных к пожизненному лишению свободы еще судами царского периода. Исследования показали, что после 1922 г. подобное наказание не только не применялось, но и не осталось лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы .
В уголовном законодательстве царской России пожизненное лишение свободы существовало в виде бессрочных каторжных работ. Так, в соответствии со ст. 19 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (действовавшего в редакции 1885 г. до 1917 года) ссылка в каторжные работы с лишением всех прав состояния относилась по своей тяжести ко второму главному разряду наказаний, то есть была на втором месте после смертной казни с лишением всех прав состояния. Согласно ст. 21 Уложения каторжные работы могли быть как срочными, так и бессрочными (в рудниках) .
Бессрочные каторжные работы в рудниках могли быть заменены по распоряжению правительства (ст. 74 Уложения) бессрочными или срочными каторжными работами в крепостях, а осужденным, достигшим 70ти лет, каторжные работы заменялись ссылкой на поселение в отдаленных местах Сибири.
Бессрочные каторжные работы предусматривались за такие преступления как: оскорбление святыни, убийство священника во время отправления им богослужения, за составление подложных именных указов, за отцеубийство, за убийство, совершенное повторно, за убийство близких родственников, за поджог.
Краткий исторический экскурс позволяет делать четыре основных вывода.
1. Пожизненное лишение свободы в виде бессрочных каторжных работ
выполняло роль самостоятельного вида уголовного наказания.
2. Бессрочные каторжные работы… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
1.2 Смертная казнь и пожизненное лишение свободы
в зарубежных странах
Сегодня смертная казнь применяется лишь в 20 странах из 198, однако еще не так давно она была неотъемлемой частью общественной жизни. Смертная казнь — одна из древнейших форм наказания, упоминания о ней встречаются в первых письменных исторических источниках практически всех культур.
Главный принцип в назначении кары — это равноценность наказания: социальная месть по принципу «око за око, зуб за зуб». Второй немаловажной причиной появления высшей меры стал разгул кровной мести — способа установления правосудия, распространенного во многих странах во времена Средневековья.
Вопрос «за» и «против» смертной казни возникал в умах человечества еще задолго до новой эры. Существуют свидетельства того, что этот вопрос активно дебатировался еще в Древней Греции во времена Пелопонесской войны (431 404 до и. э.).
"Смертная казнь считает годы своего существования тысячелетиями, а свои жертвы миллионами" . Как узаконенный вид наказания она появилась с появлением институтов власти, при переходе к обществу, регулируемому закрепленными нормами и правоотношениями.
С тех пор практика смертной казни получила свою собственную историю и настолько глубоко вошла в область фактов, что до середины XVIII века никто и не думал отрицать законность этой меры.
Как известно, одним из первых, кто осмелился сделать это, был выдающийся итальянский просветитель и гуманист Ч. Беккариа, чья быстро набиравшая популярность воззрения устрашала самые смелые умы того времени Вольтера, Руссо и Монтескье.
В своем широко известном труде "О преступлениях и наказаниях" (1764г.) он сформулировал основные этические, уголовнополитические и юридические аргументы против смертной казни, убедительно доказывая на историческом опыте реальную возможность отказа этой меры без какихлибо потрясений, показывая, что излишне суровые наказания лишь ожесточают нравы людей.
Ч. Беккариа исходил из того, что человек сам не властен в собственной жизни, сам не имеет права располагать ею и не может отказаться от нее. Как же он может отчуждать ее другому? Каким образом он может передать обществу право, которого сам не имеет? Следовательно, жизнь человека неприкосновенна: не индивидуум, ни общество не имеют права над нею, поскольку она дается свыше, а не законами и декретами.
Прежде чем рассматривать законодательство отдельных стран по проблеме смертной казни, необходимо упомянуть о международном праве в этой области.
В 1966 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Международный пакт о гражданских и политических правах. Статья 6 данного пакта устанавливала ограничения и гарантии в отношении смертной казни "в тех странах, где ее еще не отменили". В общей части пакта, где говорится о создании Комитета по Правам человека, содержится формулировка статьи 6, которая "настоятельно предполагает... желательность отмены".
В 1971 г. Генеральная Ассамблея приняла решение, что в интересах полной гарантии права на жизнь "главной целью является постепенное сокращение перечня преступлений, которые могут повлечь назначение смертной казни, имея в виду желательность отмены данного вида наказания во всех странах". Данная резолюция была еще раз подтверждена Генеральной Ассамблеей в 1977г.
В 1984 г. Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС) принял документ: "Гарантии защиты прав приговоренных к смертной казни". Он был одобрен Генеральной Ассамблеей в том же году. "Гарантии" содержат перечень самых важных ограничений в отношении смертной казни.
Так, они запрещают ее применение в отношении некоторых категорий преступников, включая не достигших на момент совершения преступления 18летнего возраста. Этот документ предусматривает, что любой человек, приговоренный к смерти, имеет право обжаловать приговор в суде более высокой инстанции и подавать прошение о помиловании или отмене приговора.
Сейчас действует новая международная норма, подкрепляющая требование Международной Амнистии. В 1989 г. Генеральная Ассамблея приняла Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, который нацелен на отмену смертной казни. Он обязывает государстваучастники не приводить в исполнение смертные приговоры и отменить смертную казнь. Подобные соглашения были приняты на региональной основе в Европе и на Американском континенте.
Как известно, многие европейские страны отменили смертную казнь сравнительно недавно: Швейцария в 1992 г., Греция в 1993 г., Италия в 1994 г., Испания в 1995 г., Бельгия в 1996 г., Польша в 1997 г., Великобритания в 1998 г. Однако и в этих странах вопрос об исключительной мере наказания является предметом подчас весьма острых общественных и политических дискуссий. Например, в Великобритании периодически проводится свободное голосование по вопросу восстановления смертной казни за убийство.
В 2008 г. подавляющее большинство опрошенных британцев (95% из 100 тысяч респондентов) высказались за ее восстановление. В последние годы английский парламент также неоднократно обсуждал этот вопрос.
По мнению британского правительства, вопрос об отмене смертной казни является исключительной компетенцией каждого правительства и парламента, которые при его рассмотрении должны учитывать международные обязательства, соответствующие положения международного права и принятые в стране нормы.
Позиция правительства Великобритании представляется довольно взвешенной, поскольку при решении вопроса сохранять или отменять смертную казнь в какойлибо отдельной стране не следует руководствоваться лишь трафаретными лозунгами (пусть и демократического содержания). Нельзя игнорировать уровень преступности в стране, интересы жертв преступлений, всего общества жить в мире и безопасности, настроения самого населения.
Несмотря на то, что одной из главных, общепризнанных ценностей XXI века является неприкосновенность человеческой жизни, а смертная казнь выходит за рамки прав любого гуманного человека и позиций международных организаций, она все же остается в современном мире широко распространенным видом наказания. Совсем недавно мировую общественность в очередной раз ужаснула эта форма наказания, примененная к бывшему диктатору Ирака Саддаму Хусейну – его нашумевшая казнь через повешение.
Уголовный суд Каира вынес приговора в отношении экспрезидента Египта Хосни Мубарака и бывшего министра внутренних дел, которым они были приговорены к пожизненному заключению по обвинению в причастности к гибели мирных демонстрантов в начале 2011 года.
В то же время, суд счел недоказанными обвинения в том, что осужденные сами отдавали приказы о применении оружия против демонстрантов. В этом случае им грозила бы смертная казнь. По мнению суда, бывший глава государства и министр внутренних дел знали о том, что в Египте в беспорядках погибают люди, однако не приняли надлежащих действий для исправления ситуации.
По данным международной правозащитной организации ‘Эмнести Интернейшнл’, ежегодно более чем в 20ти странах мира смертный приговор приводится в исполнение в отношении в среднем до 3000 заключенных, а выносится он более чем в 50ти странах в отношении от 5000 до 7000 обвиняемых. Хотя, по заявлению той же организации, реальные данные значительно выше добытой ими информации.
Высокие показатели смертной казни традиционно приходятся на несколько стран. В этом плане позицию чемпиона постоянно сохраняет за собой Китай. Согласно закону коррупция в отношении общественных ценностей, совершенная государственными работниками с использованием служебного положения, наказывается при особо отягчающих обстоятельствах пожизненным заключением либо смертной казнью . В Народной Республике среднегодовой показатель казненных составляет 1800 человек, хотя эксперты считают реальной цифрой до восьми тысяч.
На второй позиции Иран, где этот показатель колеблется в пределах от 100 до 150. На третьем месте – Саудовская Аравия – от 80 до 100 казненных. На следующей позиции – Соединенные Штаты.
Там в год подвергают казни в среднем 60 человек. Всего же в мире числится приблизительно 20 000 заключенных, ожидающих приведения в исполнение смертного приговора.
В ноябре 2012 года жители американского штата Калифорния проголосовали против отмены смертной казни. Против вынесенного на голосование законопроекта, предполагающего замену смертной казни пожизненным заключением без права условнодосрочного освобождения, высказались почти 53,6% избирателей, 46,4% — поддержали законопроект.
Отметим, что Соединенные штаты Америки являются единственной страной на обоих американских континентах, где до сих пор применяют смертную казнь. По данным Amnesty International, США ежегодно входит в пятерку лидеров среди стран, в которых совершается больше всего смертных казней. Также в этот список входят Китай, Ирак, Саудовская Аравия и Иран.
На сегодняшний день смертная казнь в США узаконена на федеральном уровне и входит в уголовное законодательство 35 штатов.
Смертная казнь в этой стране может быть применена за особо тяжкие преступления, такие как убийство или изнасилование с отягчающими обстоятельствами. В общей сложности в федеральном законодательстве страны предусмотрено семьдесят видов преступлений, караемых смертной казнью.
К началу XXI в. в законодательстве большинства государств мира предусмотрено три вида преступлений, за которые может быть назначено пожизненное тюремное заключение:
1) преступления, за которые предусмотрен этот вид наказания мандатно (обязательно, безальтернативно); как правило, это убийство с отягчающими обстоятельствами;
2) преступления, за которые назначается пожизненное лишение свободы по усмотрению суда дискреционно, поскольку предусмотрены альтернативные санкции;
3) преступления, за совершение которых смертная казнь, назначенная по приговору суда, может быть заменена пожизненным лишением свободы.
В ряде стран, помимо убийства, к преступлениям, наказуемым пожизненно, относят: незаконный оборот наркотиков, торговлю оружием, изнасилование, поджог, другие насильственные преступления против личности.
Процедура вынесения приговора различна в государствах мира. В случае совершения мандатного преступления необходим вердикт суда присяжных о признании подсудимого виновным, например в убийстве.
При совершении преступления, за которое предусмотрено дискреционное наказание, практика его назначения также имеет свои особенности. Например, в Германии, Италии, Франции и Японии приговор выносится комиссионно несколькими судьями; в Великобритании, Ирландии, Швейцарии единолично судьей; в Австрии только судом присяжных.
С 1965 года более пятидесяти стран расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Более того:
двадцать одна страна ввела смертную казнь за преступления, связанные с безопасностью страны (шпионаж, предательство, контрреволюционную или революционную деятельность);
тринадцать стран ввели это наказание за терроризм, за угон самолета, если это привело к гибели людей, за убийство заложников, за похищение людей, если это привело к их смерти;
двадцать одна страна установила смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков;
тринадцать стран ввели рассматриваемое наказание за экономические преступления (коррупцию, хищение государственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженное ограбление).
По данным А.С. Михлина, за двадцать три года (19731996) во всех штатах США приговорено к смертной казни пять тысяч пятьсот восемьдесят человек. В последующие годы число смертных приговоров не уменьшается. За последние пять лет уровень убийств в США в расчете на сто тысяч населения в два – два с половиной раза ниже, чем в России, в то время как общее число смертных приговоров почти в два раза выше.
Так, в Соединенных Штатах средний срок между вынесением и исполнением смертных приговоров ныне составляет более одиннадцати с половиной лет. Например, в Калифорнии «очередь смертников» самая большая в стране (за двадцать лет здесь казнили лишь двоих осужденных). В целом же по стране стоимость одной казни в три раза выше, чем расходы на пожизненную изоляцию осужденного.
По уголовному законодательству Японии смертная казнь может быть назначена за тринадцать составов преступлений. По УК Социалистической Республике Вьетнам смертная казнь предусмотрена за сорок два преступления. Абсолютное лидерство держит Китайская Народная Республика, в уголовном законодательстве которой содержатся пятьдесят восемь составов преступлений, предусматривающих наказание в виде смертной казни[. Таким образом, это еще раз говорит о том, что даже благополучные и цивилизованные государства (Япония, США) пока не в состоянии отойти от этого вида наказания.
Впервые в истории смертная казнь была отменена в США в штате Мичиган в 1846 году (США опередили в этом отношении первое государство в Европе Португалию, где смертная казнь была отменена в 1867 году). Тем не менее большинство штатов США смертную казнь не отменили. Особенно часто смертные приговоры выносятся в южных штатах (Джорджия, Техас, Флорида) и, как правило, в отношении негров.
В решении Верховного суда по делу "Фурмэн против штата Джорджия" (1972 г.) и по делу "Грегг против штата Джорджия" (1976 г.) содержится противоречивое отношение к смертной казни. В первом случае члены Верховного суда, хотя и не единодушно, пришли к выводу, что наказание в виде смертной казни противоречит VIII поправке к Конституции США.
Спустя четыре года после указанного решения, ставшего кульминацией столетней борьбы за отмену смертной казни в США, это наказание было признано в решении по делу "Грегг против штата Джорджия" не противоречащим Конституции.
При рассмотрении дела Фурмэна не был до конца решен основной вопрос, является ли сама по себе смертная казнь неконституционной, ибо Верховный суд решал вопрос не о смертной казни как мере наказания, а лишь о ее применении в конкретном случае.
Многие исследователи считают, что сохранение смертной казни в штатах США является капитуляцией перед общественным мнением. открыто выступавшим за восстановление смертной казни. Ф. Зимринг и Д. Хокингс полагают, что отмена смертной казни едва ли осуществима в обозримом будущем.
Шагом на пути к полной отмене смертной казни может быть ее законодательное запрещение, однако с оговоркой о том, что она при определенных обстоятельствах может быть восстановлена.
Рассмотрим подробнее практику применения пожизненного лишения свободы на примере отдельных стран.
В Канаде пожизненное лишение свободы в обязательном порядке назначается лишь за умышленное убийство. Если речь идет об убийстве первой степени особо тяжком преступлении (убийство лица во время исполнения им служебных обязанностей или убийство во время сексуального насилия или похищения), то возможность досрочного освобождения наступает лишь после отбытия не менее 25 лет.
Для осужденных за убийства второй степени (тяжкое преступление) этот обязательный срок не фиксирован и находится в пределах от 10 до 25 лет в каждом случае его определяют подразделения национальной организации, решающей все вопросы досрочного освобождения осужденных; причем после отбытия 15 лет такие осужденные могут сами обращаться в указанные органы с ходатайством о досрочном освобождении.
В Англии лишение свободы предусматривается в виде тюремного заключения на определенный срок (от одного дня до 25ти лет) и пожизненного.
Пожизненное лишение свободы назначается лишь при осуждении виновного за «серьезное» преступление (покушение, сговор или подстрекательство к тяжкому убийству; изнасилование или покушение на него; половое сношение с девочкой моложе 13ти лет и т.д.) и при условии, что на момент совершения преступления виновный достиг 18ти лет и имеет судимость за другое «серьезное» преступление. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного.
По английскому законодательству лица, осужденные к пожизненному тюремному заключению, в том числе и те, которым смертная казнь была заменена данным наказанием, отбывают примерно 912 лет, после чего освобождаются.
Назначая в качестве наказания пожизненное тюремное заключение, суд может одновременно рекомендовать министру внутренних дел какойлибо минимальный срок до истечения которого осужденный не подлежит освобождению. Приговоры к пожизненному лишению свободы периодически пересматриваются не только в Англии, но и в большинстве стран.
Уголовный кодекс Франции предусматривает различные виды лишения свободы, назначаемые за совершение преступлений и уголовных проступков.
Так, согласно статье 1311 УК Франции, «физические лица подвергаются следующим наказаниям за совершенные преступления:
п. 1. Пожизненное заточение или пожизненное заключение;
п. 2. Заточение или заключение на срок до 30ти лет;
п. 3. Заточение или заключение на срок до 20ти лет;
п. 4. Заточение или заключение на срок до 15ти лет.
Продолжительность срочного заточения или заключения представляет не менее десяти лет».
Хотелось бы обратить внимание на условнодосрочное освобождение при пожизненном заключении по УК Франции.
При осуждении к пожизненному уголовному заточению продолжительность периода «надежности» составляет 18 лет. В течение этого времени осужденный не может пользоваться положениями, касающимися приостановления или дробления наказания, разрешения выхода, полусвободы.
Однако суд присяжных или трибунал могут особым решением увеличить этот срок до 22х лет. Так же срок надежности может быть увеличен до 30ти лет при совершении умышленного убийства, если жертвой является несовершеннолетний в возрасте не более 15ти лет и предумышленному убийству предшествовали или его сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости.
Уголовный кодекс ФРГ также предусматривает лишение свободы как на определенный срок (от одного месяца до 15ти лет), так и пожизненное лишение свободы. В обоих указанных качествах лишение свободы назначается только как основное наказание, назначаемое за совершение наиболее опасных преступлений.
Пожизненное лишение свободы может быть назначено за ограниченный круг наиболее опасных преступлений, предусмотренных в Особенной части УК ФРГ. К таким преступлениям относятся: подготовка агрессивной войны, государственная измена Федерации, убийство, разбой, повлекший за собой смерть потерпевшего, геноцид, тяжкое убийство и т.п.
Условнодосрочное освобождение от наказания в виде пожизненного лишения свободы по УК ФРГ предусматривается при условии, когда отбыто 15 лет наказания, отсутствует особая тяжесть вины осужденного, которая требовала бы дальнейшего исполнения наказания. При условнодосрочном освобождении суд назначает испытательный срок пять лет.
Также еще применяют пожизненное лишение свободы в качестве основного вида наказания Венгрия, Индия, Греция, Китай, Кипр, Исландия, Иран, Израиль, Вьетнам, Северная Ирландия и многие другие страны. Пожизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь.
В соответствии с федеральным законодательством Соединенных Штатов Америки (§ 3559 Свода законов США ) в зависимости от характера совершенного преступления пожизненное лишение свободы назначается либо как самостоятельная мера наказания или как альтернатива срочному лишению свободы, либо как мера наказания, альтернативная смертной казни.
Федеральное законодательство США и законы большинства штатов страны в соответствии с установленной классификацией наказаний предусматривают:
пожизненное тюремное заключение или заключение на срок не менее 20 лет либо штраф;
пожизненное тюремное заключение или заключение на срок не менее 30 лет либо штраф;
пожизненное тюремное заключение (с неопределенными сроками);
пожизненное тюремное заключение без права освобождения.
Во втором случае пожизненное лишение свободы назначается за преступления, повлекшие гибель потерпевшего. К ним относятся: убийство члена Конгресса; убийство в период отбывания пожизненного заключения (при побеге); убийство сотрудника правоохранительных органов; похищение людей или захват заложника, повлекшие смерть потерпевших, а также ограбление банка, повлекшее гибель человека .
По законодательству большинства штатов это наказание может назначаться как на определенный, так и на не определенный приговором суда сроки. В первом случае назначенный срок наказания может превышать физическую продолжительность человеческой жизни (суд может определить наказание на срок 200 лет или приговорить к трем пожизненным заключениям).
С другой стороны, чаще всего суды, назначая пожизненное заключение, указывают прямо в приговоре, что право на ходатайство о досрочном освобождении под надзор у осужденного наступит после отбытия 15 (как правило, это минимум), 20 или же 25 лет.
При неопределенных сроках пожизненного лишения свободы службам пробации дается возможность решать вопрос о досрочном освобождении того или иного осужденного в зависимости от эффективности воздействия реабилитационных программ (лечение от наркомании, участие в работе самодеятельных организаций осужденных, учеба в колледже и т.п.) .
27 марта 2012 года международная правозащитная организация AMNESTY INTERNATIONAL опубликовала пресс релиз «Смертная казнь в 2011 году: тревожная статистика исполнения приговоров в немногочисленных странахпалачах»
Государства, приводившие в исполнение смертные приговоры в 2011 году, делали это всё чаще, однако общее количество стран, где применяется высшая мера наказания, сократилось за последнее десятилетие более чем на треть, сообщила Amnesty International в своём ежегодном обзорном докладе по вопросу о смертных приговорах и казнях.
Людей казнили за самые разные преступления, в том числе за супружескую измену и гомосексуализм ― в Иране, за богохульство ― в Пакистане, за колдовство ― в Саудовской Аравии, за торговлю человеческими костями ― в Республике Конго, а за преступления, связанные с наркотиками, ― в более чем 10 странах мира.
В 2011 году применялись такие способы казни, как обезглавливание, повешение, смертельная инъекция и расстрел.
По состоянию на конец 2011 года, в камерах смертников находилось приблизительно 18 750 осуждённых. Всего в мире за год было казнено не менее 676 человек.
Однако в эту сводку не вошли тысячи казней, которые, по мнению Amnesty International, были совершены в Китае, где сведения об исполнении приговоров держатся в секрете.
Резкий рост числа приведённых в исполнение смертных приговоров наблюдался на Ближнем Востоке ― их было почти на 50% больше, чем в предыдущем году.
За это ответственны четыре страны ― Ирак (не менее 68 казней), Иран (не менее 360), Йемен (не менее 41) и Саудовская Аравия (не менее 82), где в общей сложности было проведено 99% всех казней на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Только Иран и Саудовская Аравия, взятые вместе, увеличили общее число казней в мире на 149 по сравнению с 2010 годом.
В Китае в 2011 году были казнены тысячи людей ― больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых. Информация о количестве приведённых в исполнение смертных приговоров является государственной тайной. Amnesty International прекратила публиковать данные о числе казней, собранные из открытых источников в Китае, так как они, скорее всего, сильно занижают истинное число.
Организация в очередной раз обратилась к властям Китая с призывом обнародовать данные о числе казнённых и приговорённых к высшей мере наказания, чтобы власти на деле подтвердили утверждения о том, что поправки в законах и перемены в правоприменительной практике действительно снизили использование высшей меры наказания в стране за последние четыре года.
Amnesty International получила заслуживающие доверия сведения о многочисленных неподтверждённых и даже тайных казнях в Иране, с учётом которых число казнённых в этой стране может вдвое превышать официальные данные.
Не менее трёх человек были казнены в Иране за преступления, на момент совершения которых им ещё не исполнилось 18 лет, ― то есть в нарушение норм международного права. Сообщалось о ещё четырёх неподтверждённых казнях несовершеннолетних преступников в Иране и об одной такой казни в Саудовской Аравии.
США оставались единственной страной в Америке и единственным членом «большой восьмёрки» ведущих экономик мира, где приводились в исполнение смертные приговоры — 43 казни в 2011 году .
В странах Европы и бывшего Советского Союза высшая мера наказания не применялась, за исключением Беларуси, где были казнены два человека. Не применялась смертная казнь и в тихоокеанском регионе, за исключением Папуа ― Новой Гвинеи, где было вынесено пять смертных приговоров.
В Беларуси и Вьетнаме смертникам, а также их родственникам и адвокатам не сообщали заранее о предстоящей казни. Публичные казни по приговору суда, насколько известно, проводились в Саудовской Аравии, Северной Корее и Сомали, а также в Иране.
В большинстве стран, где людей приговаривали к смерти или казнили, судебные процессы не соответствовали международным стандартам справедливого отправления правосудия. В некоторых из этих стран «признания» выбивались с использованием пыток или других форм давления ― так было в Ираке, Иране, Китае, Саудовской Аравии и Северной Корее.
Несоразмерно часто применялась смертная казнь к иностранным гражданам, особенно в Саудовской Аравии, Малайзии, Сингапуре и Таиланде.
Но даже в странах, где число казней оставалось высоким, в 2011 году наблюдался некоторый прогресс.
В Китае правительство отменило высшую меру наказания за 13 видов преступлений (в основном, должностных). Кроме того, Национальному народному конгрессу были предложены меры, направленные на предотвращение пыток в местах лишения свободы, усиление роли адвокатов и обеспечение возможности пользоваться услугами адвоката подозреваемым по делам, предполагающим возможность вынесения смертного приговора.
В США число казней и новых смертных приговоров резко сократилось по сравнению с тем, что было десять лет назад.
Иллинойс стал 16м штатом, где отменили смертную казнь. Введён мораторий в штате Орегон. Против смертной казни высказывались лица, пострадавшие от насильственных преступлений.
Amnesty International выступает против смертной казни во всех случаях без исключения, независимо от характера преступления, характеристик преступника и используемого государством способа казни. Смертная казнь является нарушением права на жизнь и представляет собой предельно жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство наказание .
США вновь оказались… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.
Глава 2 Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в современном российском законодательстве
2.1 Современное правовое положение смертной казни
Смертная казнь является наиболее строгим и, по мнению многих, слишком жестоким уголовным наказанием. Оно состоит в лишении осужденного жизни и в случае приведения в исполнение характеризуется необратимостью. Поэтому уже в течение нескольких столетий ведутся оживленные дискуссии по вопросу о целесообразности применения данного вида уголовного наказания.
Повидимому, решающим аргументом в этом споре является то, что, как показали многочисленные исследования, практика применения смертной казни не оказывает существенного влияния на динамику наиболее опасных преступных проявлений.
Однако пока многие люди считают это наказание не только наиболее справедливым, но и единственно возможным в определенных ситуациях. Поэтому смертная казнь еще применяется в ряде стран мира.
В России на протяжении XX в. смертная казнь отменялась пять раз, но всякий раз через непродолжительное время вновь восстанавливалась. В настоящее время ее применение основано на ст. 20 Конституции РФ, в соответствии с которой смертная казнь "вплоть до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей ".
В соответствии с этим ст. 59 УК РФ предусматривает смертную казнь как временную меру. С учетом Указа Президента РФ от 16 мая 1996 г. "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы" фактически данное наказание не исполняется в нашей стране с середины 1996 г. Тем не менее, положения законодательства, относящиеся к применению смертной казни, формально сохраняют силу .
Смертная казнь отнесена законом к числу основных видов уголовного наказания. Ее назначение как исключительной меры должно быть обязательно мотивировано в приговоре суда.
Как и пожизненное лишение свободы, смертная казнь может применяться только за совершение особо тяжких преступлений против жизни и не может назначаться несовершеннолетним, женщинам, а также мужчинам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста. Она также не назначается при вердикте присяжных о снисхождении (ст. 65 УК РФ), за приготовление и покушение на |
