Справочная информация:  
Главная - Дипломные работы, выпускные квалификационные работы, дипломные проекты, дипломы MBA, диссертации, курсовые работы, рефераты, отчеты по практике на заказ
Условия
Услуги
Стоимость
Прайс-лист
Способы оплаты
(495) 772-08-16 Москва
(812) 953-61-55 Санкт-Петербург
(8622) 95-57-82 Сочи
(863) 275-84-86 Ростов-на-Дону
(919) 993-83-30 Тюмень
(916) 814-41-53 Регионы
Коллектив Образцы работ Контакты Вакансии Наши клиенты  
 
 



        Обратный звонок  

Ваше имя*
Город*
Телефон*  
E-mail
Тематика разговора*


     

* - Поля, обязательные для заполнения


        Каталог готовых работ

Анализ хозяйственной деятельности
Аудит
Банковское дело
Бухгалтерский учет
Городской кадастр, землеустройство
Государственное муниципальное управление
Государственное муниципальное управлениеПовышение эффективности деятельности местных органов власти по управлени
Гражданское право
Земельное право
История
Конституционное право
Криминалистика
Логистика
Маркетинг
Международные стандарты финансовой отчетности
Менеджмент организации
Педагогика
Право
Психология
Социальная работа
Спортивный менеджмент
Статистика
Трудовое право
Туризм
Уголовное право
Уголовный процесс
Управление персоналом
Управление проектом
Физическая реабилитация
Финансовое право
Финансовый менеджмент
Финансы и кредит
Экономика и управление на предприятии
Юриспруденция


        Информация

Ответы на билеты

Заказывая ответы на билеты к Государственным экзаменам в сентябре – октябре, каждому студенту предоставляются скидки. Для студентов ВЗФЭИ – льготные условия. Торопитесь, срок акции ограничен!



РЕКЛАМА НА САЙТЕ

По вопросам размещения рекламных материалов на сайте обращайтесь по контактным телефонам

в Москве 8 (495) 772-08-16,

в Санкт-Петербурге 8 (812) 953-61-55

 

Допрос и очная ставка: понятие и процессуальный порядок производства


Код работы: 4303
Тип работы: Дипломная работа
Название темы: Допрос и очная ставка: понятие и процессуальный порядок производства
Предмет: Юриспруденция
Основные понятия: Диплом ВКР
Количество страниц: 80
Стоимость: 3450

Введение…………………………………………………………………..3
 ГЛАВА 1 ПОНЯТИЯЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА
1.1 Понятие, сущность и содержание допроса…………………………6
 1.2 Процессуальный порядок производства допроса……………….25
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЯЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ
2.1 Понятие, значение и условия производства очной ставки ………..34
2.2 Процессуальный порядок производства очной ставки………….53
Заключение ………………………………………………………………63
Список использованных источников …………………………………66
Приложения………………………………………………………………73



Аннотация:


Введение

Решение задач уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования определяется не только неуклонным соблюдением процессуальной процедуры, но и тем,  насколько квалифицированно следователи организуют свою работу. Успех в расследовании преступлений во многом зависит от правильной организации и проведения следственных действий, центральное место среди которых занимает допрос, результаты которого являются наиболее распространенным источником доказательств по уголовным делам. 
Не противопоставляя допрос другим следственным действиям и исходя из того, что всесторонность, полнота и объективность расследования могут быть достигнуты лишь при использовании и правильном сочетании всей системы следственных действий, можно утверждать, что успех в расследовании и раскрытии преступлений не может быть достигнут без квалифицированного производства допросов и максимального использования их результатов в процессе доказывания.
Не случайно проблема эффективности производства допроса и использования его результатов является одной из центральных в деятельности следователя, а по тому, насколько хорошо следователь овладел искусством допроса принято судить о его профессиональном мастерстве. От того, насколько квалифицированно произведены допросы, а также проверены, оценены и использованы показания во многом зависит успех в раскрытии и расследовании преступлений, эффективность деятельности следователя в целом.
Эффективность допроса обеспечивается не только получением максимума доказательственной информации, но и всесторонней, полной и объективной проверкой и оценкой показаний, максимальным использованием содержащихся в показаниях фактических данных в процессе расследования преступлений.
Этим обусловлена актуальность выбранной темы.
Объектом исследования является деятельность следователя по расследованию преступлений. В качестве предмета избран процессуальный аспект деятельности следователя по производству допроса, проверке, оценке и использованию показаний в процессе доказывания обстоятельств преступления по проведению очной ставки.
В основе исследования лежит диалектикоматериалистический метод познания. В процессе работы было проанализировано действующее уголовно  процессуальное законодательство, судебная практика,  материалы обобщений, а также литература по данной  проблематике и смежным вопросам.
Исследованию процессуальной сущности допроса и очной ставки, определению их роли и значения в решении задач уголовного судопроизводства, тактикопсихологическим основам и особенностям его проведения посвящены научные работы видных процессуалистов, судебных психологов, криминалистов.
 Наиболее фундаментальные исследования в этой сфере содержатся в исследованиях А.Н.Васильева, И.Е.Быховского, Г.С.Казиняна, Л.М.Карнеевой,  В.С.Комаркова, А.Я.Маркова, Н.И.Порубова, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, А.Б.Соловьева, М.С.Строговича, Е.Е. Центрова,  М.Л. Якуба, Н.А.Якубович и других ученых.
Целью дипломной работы является всестороннее изучение тактики допроса и очной ставки, анализ законодательных норм и практики их применения, разработка предложений по дальнейшему совершенствованию теоретических концепций и практических мер, осуществляемых в ходе допроса свидетелей и потерпевших с учетом следственных ситуаций.
Достижение этой цели осуществлено решением следующих задач исследования:
 раскрыть и понятие и сущность  допроса и очной ставки, а также тактики их проведения;
 проанализировать и охарактеризовать действующее уголовнопроцессуальное законодательство в части требований к организации и проведению допроса и очной ставки; 
  обосновать… Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.


ГЛАВА I    ПОНЯТИЯЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА
1.1 Понятие, сущность и содержание допроса


Допрос относится к числу следственных действий исследовательского характера, посредством которых решаются задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств.
Допрос следует рассматривать как одно из самых значимых с точки зрения формирования информационной базы расследования следственных действий. Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить; следователь заранее должен определить предмет допроса.
В современной научной литературе можно встретить следующие  определения понятия допроса.
Допрос  процессуальное действие, заключающееся в получении органом расследования в соответствии с правилами, установленными уголовнопроцессуальным законодательством, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу .
Допрос  это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.), судом в строгом соответствии с требованиями уголовнопроцессуального законодательства осуществляется процесс заслушивается устной речи (показаний) свидетеля, потерпевшего,  подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса .
Допрос  следственное действие, заключающееся в получении и фиксации показаний лица об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Допрос служит эффективным средством собирания и проверки доказательств; протокол допроса является источником доказательств, а содержащиеся в нем фактические данные  доказательствами .
Большой юридический словарь дает следующее расширенное определение понятия допроса. Допрос  следственное действие, содержание которого образует совокупность предусмотренных законом действий лиц, производящих допрос (дознавателя, следователя, руководителя и членов следственной группы, суда и сторон), допрашиваемого лица и иных, участвующих в допросе лиц, както: удостоверение в личности и разъяснение участвующим в допросе лицам их прав, обязанностей, ответственности, а также порядка производства данного следственного действия; предложение дать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и (или) постановка вопросов допрашиваемому лицу; дача показаний допрашиваемым лицом (свободный рассказ или ответы на поставленные вопросы) и их выслушивание (восприятие) лицом, производящим допрос, и иными участвующими в нем лицами; применение научнотехнических средств (аудиозаписи, видеозаписи и киносъемки); протоколирование хода и результатов допроса и удостоверение правильности записанных в протоколе показаний ( ч.5 ст. 164, ст.166, 187191, 275,277280 УПК РФ). Неотъемлемой частью допроса является предоставление подозреваемому и обвиняемому (подсудимому) времени для обдумывания ответов на поставленные вопросы, а также предоставление защитнику, представителю потерпевшего или адвокату, приглашенному для оказания юридической помощи свидетелю, времени для дачи кратких консультаций соответственно подозреваемому или обвиняемому, потерпевшему, свидетелю .
Предмет допроса  это круг обстоятельств, которые следователь выясняет в ходе допроса. Предмет допроса зависит от процессуального положения допрашиваемого, поскольку это обстоятельство обусловливает, какой информацией допрашиваемый может располагать.
Допрос — неотъемлемое, обязательное следственное действие при расследовании любых преступлений. Будучи направленным на получение от лиц,  интересующих следователя,  показаний —  извлечение вербальной информации — допрос по совершенно очевидным причинам являлся древнейшим источником доказательств и установления факта наличия или отсутствия любого деликта и преступления.
Упоминания о допросе, расспросе, свидетельской сказке, как именовались показания в Древней Руси, своде (очной ставке),  как средстве доказывания,  можно встретить в самых древних  исторических и литературных источниках, начиная от Библии, Махабхараты, Корана, законов Ману, «Законов двенадцати таблиц».
Нет ни одного уголовного дела, по которому не проводился бы допрос, являющийся наиболее эффективным средством получения, а также проверки доказательств, добытых из других источников.
Установлено, что более четверти от общего объема  рабочего времени следователи тратят на производство допросов и лишь 4 % времени  на проведение остальных следственных действий.
Правила допроса регламентированы в статьях 187191 УПК РФ, они обязательны для всех лиц, проводящих это следственное действие. Однако уголовнопроцессуальный закон устанавливает только основные правила допроса, имеющие общий характер. Он не предусматривает и не может предусматривать все тактические приемы, которые необходимо применить для того, чтобы получить и зафиксировать в конкретных условиях наиболее достоверные показания.

Эти тактические приемы в значительной мере зависят от характера уголовного дела и индивидуальных особенностей допрашиваемого. Если правила допроса, установленные уголовнопроцессуальным законом, носят обязательный характер, а их несоблюдение рассматривается как нарушение закона и влечет за собой недействительность результатов следственного действия, то применение тех или иных тактических приемов зависит лишь от усмотрения следователя и конкретной следственной ситуации.
Допрос – одно из самых распространенных следственных действий. Его сущность заключается в получении от допрашиваемых лиц показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу. При всей своей кажущейся простоте – это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства.
Допрос является не только способом получения новой информации, но и средством проверки, уточнения, углубления, закрепления данных, почерпнутых ранее из других источников. Важное значение имеет указанное следственное действие и для проверки состоятельности выдвинутых до его производства следственных версий. По ходу допроса могут выдвигаться и в какойто мере проверяться новые версии. Кроме того, опираясь на данные, полученные в результате завершенного допроса, следователь имеет возможность построить очередные и скорректировать ранее выдвинутые версии, выйти на уровень принципиально новых задач, определить направления, средства, методы, приемы их решения.
При допросе важно учитывать, что формирование личностной информации (психических отражений, следов памяти) складывается из:
1) восприятия человеком объекта;
2) отражения в памяти человека признаков воспринимаемого объекта (формирования его мысленного образа);
3) преднамеренного либо непроизвольного запоминания мысленного образа объекта (удержания его в памяти) .
Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемого, имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия.
В юридический литературе допрос трактуется как следственное действие, заключающееся в непосредственном получении и фиксации уполномоченным на то лицом показаний участника уголовного судопроизводства об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Рассмотрим различные  точки зрения  некоторых ученых, посвященные раскрытию понятия,   сущности, особенностей  допроса.
Ученые С.П. Ефимчев, Н.И. Кулагин и А.Е. Ямпольский  определяют сущность допроса как «получение следователем от допрашиваемого сведений о событии преступления, лицах его совершивших, характере и размерах причиненного преступлением ущерба, причинах, вызвавших преступное деяние, а также условиях, способствовавших его совершению» .
  Здесь сущность допроса сводится по существу к «получению сведений от допрашиваемого».  Данные определения сущности допроса представляются небесспорными.
Высказывания по поводу сущности допроса можно отнести к перечню обстоятельств, характеризующих событие преступления, на основании которых следователь должен стремиться получить исчерпывающую информацию от допрашиваемого. Вопросы, связанные с событием преступления, лицами его совершившими, характером и размером причиненного преступлением ущерба, причинами, вызвавшими преступное деяние и условиями, способствовавшими к его совершению, выясняются не только посредством допроса. Ответы на данные вопросы следователь, начинает искать, уже с осмотра места происшествия, при обыске то есть при производстве любого следственного действия. Естественно, обстоятельства совершенного преступления являются важным основополагающим фактором в процессе предварительного расследования, но они в лучшем случае, могут составить лишь предмет допроса, совокупность вопросов, на которые следователю предстоит получить ответы или сведения от допрашиваемого .
Рассматривая высказывания ученых по поводу сущности допроса, можно выявить рост или переход сущности допроса от «получения сведений» к тому, как следует получать эти сведения.
Г.Г. Доспулов высказывает отличную от ранее рассмотренных точку зрения о сущности допроса. По его мнению, сущность допроса это «взаимодействие следователя с допрашиваемым, которое направлено на то, чтобы получить информацию в соответствии с целью допроса» . Из данного определения видно, что сущностью допроса является взаимодействие. Взаимодействие носит всеобщий и определенно направленный характер и вполне естественно, что оно имеет место и в допросе. Взаимодействие является тем свойством, которое необходимо для допроса, поскольку без взаимодействия следователя и допрашиваемого нет и самого допроса.
По мнению А.В. Дулова, сущность допроса состоит в психическом воздействии , то есть  рассматривается узкий подход, специально исследуется лишь один из аспектов, а именно психологический аспект. Как свидетельствует анализ литературы, воздействие присуще не только психологическому аспекту, оно также обнаруживается и в правовом (уголовнопроцессуальном), и в тактическом аспектах.
Воздействие, следовательно, имеет место при допросе любого лица независимо от его процессуального положения. Но больше всего психологическое воздействие обычно применяется к допросу подозреваемого и обвиняемого. Следует согласиться с мнением А.Р. Ратинова, полагающего,  что «воздействие следователя на психику участвующих в деле лиц, является одним из основных элементов следственной тактики» .
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что  сущность допроса состоит в психологическом воздействии на допрашиваемого, независимо от его процессуального положения, при использовании тактических приемов с целью получения исчерпывающих и достоверных показаний .

Необходимо разграничить понятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике.
Допрос, как следственное действие, заключается в получении органом расследования в установленном законом порядке сведений от допрашиваемого об известных ему фактах, имеющих доказательственное значение.
Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.
Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире понятия, достаточного для целей уголовного процесса. Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием.
Допрос как криминалистическая категория является формой реализации уголовнопроцессуального закона и, следовательно, совокупностью социальных отношений, опосредованных правовой формой, связанных с достижением истины по делу и, как правило, локальных, промежуточных целей расследования преступления. Отличие понимания категории допроса в уголовнопроцессуальном аспекте и криминалистике состоит в том, что процессуальная наука разрабатывает понятие и правила проведения, а криминалистика тактические приемы  с точки зрения реализации процессуальной формы допроса.
Судебная психология рассматривает допрос как процесс специфического общения допрашивающего с допрашиваемым, изучает психологические явления, связанные с производством данного следственного действия, а также проявляющиеся в процессе допроса закономерности человеческой психики.
Изучение допроса с позиций теории информации позволяет более полно передать сущность некоторых его элементов, обосновать употребление в анализе допроса терминов из области кибернетики. Исходя из положений теории информации, допрос можно представить как процессуальную форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу. В результате общения между следователем, прокурором и судом с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым  с другой, происходит процесс передачи и восприятия информации от говорящего к слушающему. 
Этот процесс можно разделить на четыре этапа: истребование информации от допрашиваемого; передача информации допрашиваемым следователю; осмысление следователем принятой информации; запечатление, фиксация информации. Если цель передачи информации вообще  обогатить новыми знаниями другого человека , то у следователя, прокурора и суда это цель несколько иная  возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого, перестроить ее, получить от него информацию, оказать помощь во вспоминании и воспроизведении забытого.
Итак, допрос относится к числу сложных следственных действий, требующих от следователя глубоких профессиональных знаний, мастерства, культуры общения, навыков психолога. Для успешного проведения данного следственного действия субъект доказывания должен представлять, какую информацию и каким образом можно получить от допрашиваемого .
В общем смысле цель допроса  получение полных, достоверных и объективных показаний, которые являются доказательствами. Круг задач, которые решаются при производстве допроса, определяется как предмет допроса, зависящий от обстоятельств расследуемого преступления.
Следственная практика и криминалистическая теория знают несколько видов допроса, которые выделяют по следующим основаниям:
1) по процессуальному положению допрашиваемого разграничивают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, эксперта, специалиста и других участников процесса;
2) по последовательности различают первоначальный и повторный допросы. При первоначальном допросе предметом чаще всего является выяснение обстоятельств дела в полном объеме. При повторном допросе следователь вновь возвращается к обстоятельствам, которые уже известны в общих чертах, с целью их уточнения, конкретизации и выявления возможных противоречий;
3) в зависимости от объема получаемой информации допрос может быть основным и дополнительным;
4) по возрасту допрашиваемого: допрос взрослого лица, несовершеннолетнего и малолетнего;
5) по составу участников: с участием адвоката, педагога, специалиста, переводчика, законных представителей.
 В отдельную классификационную группу входит допрос на очной ставке.
Любое  лицо, вызванное на допрос, — будь то свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, интересует следователя в узком криминалистическом отношении как возможный источник искомой информации, которая необходима для объективного раскрытия и расследования преступлений; и целью допроса (вновь подчеркнем — узкой криминалистической целью) является не что иное, как получение от допрашиваемого этой информации. В связи с тем, что этот вопрос освещен в литературе явно недостаточно.
Любое лицо, вызванное следователем на допрос, относительно искомой им (следователем) информации может находиться в одном из следующих состояний: 
а) допрашиваемый обладает искомой информацией, может и желает объективно и полно эту информацию передать следователю;
 б) допрашиваемый обладает искомой информацией, желает объективно и полно передать ее следователю, однако мог воспринять ее с неумышленными искажениями или также неумышленно искажать ее, передавая следователю;
 в) допрашиваемый обладает искомой следователем информацией, но умышленно скрывает или искажает ее;
 г) лицо не обладает искомой следователем информацией, но следователь ошибочно полагает, что допрашиваемый умышленно скрывает ее .
Именно от отношения допрашиваемого к искомой следователем информации, а также от того, каким это отношение на каждом этапе допроса представляется следователю, в большей своей части зависит тактика допроса этого лица.
Если первое информационное состояние допрашиваемого (обладает информацией, хочет и может ее воспроизвести следователю) обусловливает бесконфликтное течение допроса, то второе уже предполагает состояние конфликта — как его именуют в специальной литературе, конфликта без строгого соперничества; два последних состояния допрашиваемого (когда он, по мнению следователя, обладает информацией, но умышленно ее скрывает или искажает, а также когда следователь принимает лицо, не обладающее информацией, за владеющее таковой) приводят к строго конфликтной ситуации допроса.
  Как и любое следственное действие, допрос подразделяется на три стадии: подготовительную, непосредственное производство и фиксацию результатов.
Не существует подготовки к "допросу вообще"  подготовка осуществляется к допросу конкретных лиц. Поэтому следователь должен владеть алгоритмом допроса по делам определенных категорий.
Подготовка к допросу, его планирование  это моделирование предстоящей деятельности, формирование ее ориентировочной основы.
Особенно детальной предварительной проработке подлежат различные аспекты допроса обвиняемого (подозреваемого).
Следователь критически оценивает материалы уголовного дела, выявляет взаимосвязь всех фактов, обстоятельств расследуемого происшествия, определяет место каждого факта в системе событий, классифицирует имеющиеся доказательства на "сильные" и "слабые" .
Важным условием эффективного и успешного проведения допроса является надлежащая его подготовка. В содержание этих действий следователя входят: 
    изучение материалов уголовного дела;
      получение при необходимости сведений от сведущего лица по специальным вопросам, связанным с предметом допроса;
     изучение личности допрашиваемого: его характеристик, протоколов допросов родственников, знакомых и т.д.; 
    составление плана допроса с конкретным перечнем вопросов, подлежащих выяснению;
     подготовка доказательств, которые могут быть предъявлены при допросе; 
    организация оптимальных условий для проведения допроса; 
    выбор времени, способа вызова на допрос;
     подготовка технических средств .
Подготовка следователя к допросу предполагает:  определение круга лиц, подлежащих допросу, и принятие решения о вызове конкретного лица, который должен быть допрошен первым;  определение способа вызова лица на допрос (письменной повесткой, по телефону и т.д.) и реализацию избранного способа;  изучение личности того, кого предполагается допросить, материалов дела, определение предмета допроса, круга вопросов, подлежащих выяснению, очередности постановки вопросов;  разработку мысленной модели процедуры (технологии) допроса, определение линии своего поведения, приемов допроса с учетом прогноза развития ситуации во время допроса;  составление плана допроса, отражающего его задачи, вопросы, подлежащие решению, время начала допроса и другие его моменты (план может быть зафиксирован на бумаге);  обеспечение предстоящего допроса необходимыми техническими средствами и материалами фиксации его хода и результатов, воспроизведения определенной информации, собранной по делу;  отбор нормативных документов, вещественных доказательств, иных материалов и объектов, необходимых для допроса;  определение и надлежащую организацию рабочего места (устранение по возможности отвлекающих источников шума, удаление из помещения посторонних лиц и т.д.);  обеспечение явки лиц, чье участие в допросе необходимо.
При изучении личности допрашиваемого следователь выявляет социальный статус данного лица, выполняемые им социальные роли, референтные для него социальные группы, социальноположительные и социальнонегативные личностные качества, его психологические возможности в практических ситуациях, имеющих значение для расследования.
Подготовка допроса завершается составлением его плана. План может быть развернутым или кратким, письменным или зафиксированным только мысленно, но он должен содержать систему вопросов, обусловленных общими задачами расследования.
 Непосредственное производство допроса ввиду сложности данного следственного действия можно разделить на три этапа: общий, этап свободного рассказа и вопросноответный этап.
Общий этап заключается в установлении личности вызванного на допрос: ФИО, должность и место работы, место жительства, судимость. Далее, если допрашиваемый является свидетелем или потерпевшим, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; если же обвиняемым или подозреваемым, то выясняется его отношение к предъявленному обвинению (подозрению), ему разъясняются положения статьи 51 Конституции РФ.
После выполнения указанных обязательных формальностей следователь предлагает допрашиваемому самому рассказать об обстоятельствах, касающихся расследуемого уголовного дела. Здесь не рекомендуется прерывать лицо, дающее показания, даже если следователю уже известны излагаемые факты или если допрашиваемый высказывает ложные сведения.
Значение свободного рассказа достаточно велико, поскольку допрашиваемый сообщает известные ему обстоятельства дела по своему усмотрению. Нередко следователь узнает о фактах, ранее ему неизвестных, что позволяет выдвинуть новые версии. Если же допрашиваемое лицо в своем рассказе уходит далеко от темы допроса, то следователь вправе напомнить ему о необходимости давать показания по существу дела.
В случае,  когда допрашиваемый умалчивает об известных ему сведениях либо не может вспомнить отдельные факты или детали преступления, сообщаемые им данные противоречат материалам дела, следователь переходит к вопросноответному этапу.
Здесь необходимо применение тактических приемов, которые выбираются в зависимости от сложившейся ситуации и процессуального положения допрашиваемого. Однако необходимо всегда помнить об общих тактических рекомендациях, которые сводятся к следующему:  не допускается постановка наводящих вопросов, т.е. тех, в которых в неявной форме содержится желательный для следователя ответ;  недопустимы угрозы, обман и шантаж, физическое или психическое насилие, унижение чести и достоинства.
Поведение следователя во время допроса сводится к тому, что он прежде всего должен установить психологический контакт с допрашиваемым лицом, вызвать его доверие и уважение. Этого можно достигнуть внимательностью, спокойствием, серьезностью и объективностью. Допрос следует проводить вежливо, ровно, но в то же время в необходимых случаях проявлять твердость и настойчивость. Следователь не должен обманывать допрашиваемого, обещать то, что заведомо нельзя выполнить.
При выборе тактики допроса учитывается ряд условий, в том числе психологические особенности формирования показаний, специфика расследуемого дела и сведения о личности допрашиваемого.
Любые показания человека на допросе заключаются в воспроизведении ранее воспринятых и удержанных в памяти фактов объективной действительности. Следовательно, процесс формирования показаний можно разделить на три условные стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение.
Характер восприятия, его полнота зависят от ряда объективных и субъективных факторов. К объективным условиям, негативно отражающимся на восприятии, относятся: плохие освещенность, погодные условия, расстояние до наблюдаемого объекта, скоротечность события и т.д.
Субъективные факторы зависят от особенностей состояния органов чувств человека, при помощи которых он воспринимает факты, и его общего состояния в момент восприятия. Например, страх обостряет восприятие и способствует преувеличению опасности.
Кроме того, в некоторых случаях субъективные факторы являются причиной непреднамеренной лжи. К ним относятся: а) преклонный возраст, который может повлиять, к примеру, на четкость восприятия в связи с ухудшением зрения, слуха; б) разного рода травмы и заболевания, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения и передачи информации; в) низкий образовательный и культурный уровень.
Пользуясь данными психологии об ощущениях, восприятии, запоминании и воспроизведении, в процессе допроса нужно помочь восстановить в памяти забытые обстоятельства. Данные психологии позволяют правильно определить причину неполноты и противоречий в показаниях, помогают выбрать тактические приемы для восполнения пробелов в показаниях и устранения в них противоречий.
Если следователь принял решение предъявить в ходе допроса какието предметы или вещественные доказательства, изъятые в ходе проведения следственных действий, то для повышения результативности этого приема целесообразно привлекать специалистакриминалиста.
Как и всякий прием, предъявление вещественных доказательств требует некоторых дополнительных условий подготовки к нему, среди которых  предварительное исследование объекта специалистомкриминалистом с целью разработки наиболее эффектного тактического приема и формулировки оптимальных вопросов, требующих разъяснения, а также подбора самих предметов для демонстрации.
Особым направлением является производство допросов на расстоянии с использованием компьютерных технологий и средств телекоммуникаций. Так, в департаменте полиции графства Фейрфакс штата Виргиния практикуется допрос судьей задержанных преступников без доставления в суд. В специально выделенном помещении с помощью телекамеры изображения допрашиваемого и судьи передаются на расстоянии. Они одновременно могут видеть друг друга на экране дисплея и передавать друг другу подписанные документы с помощью факсмодема .
Никаких ограничений на внедрение указанного предложения в России, за исключением положений статьи 187 УПК РФ о том, что допрос проводится по месту производства предварительного следствия, нет. При этом следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ст. 187 УПК).
Проблемы могут возникнуть лишь изза цифрового способа передачи информации и быть связаны с необходимостью обеспечения ее достоверности. Перспективным вариантом решения является развитие систем кодирования информации, внесение в информацию специальных меток (трассировки), защита линий передачи информации от несанкционированного доступа. По сути, современное техническое оснащение ряда подразделений МВД России, в том числе и шифраторами, позволяет провести указанное действие, полностью обеспечив его достоверность.
Несмотря на индивидуальность выбора тактических приемов в зависимости от сложившейся следственной ситуации и процессуального положения лица, имеются общие правила или принципы проведения допроса, к которым относятся целеустремленность, активность, объективность и полнота.
Целеустремленность допроса означает наличие у следователя конкретного представления о предмете допроса и осуществление его в нужном направлении.
Активность допроса предполагает умение следователя удерживать инициативу, применять наиболее эффективные в сложившейся ситуации тактические приемы, соблюдая при этом требования закона, морали и этики.
Полнота и объективность допроса означают, что, вопервых, следователь стремится получить всю относящуюся к расследуемому преступлению информацию и, вовторых, он не вправе изменять показания допрашиваемого лица, навязывать ему свое представление .
Итак, на основании изложенного,  можно сделать следующие выводы.
 Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Познавательные возможности данного следственного действия чрезвычайно велики, поскольку допрос может производиться по любым обстоятельствам предмета доказывания. Однако за внешней простотой … Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.

 1.2 Процессуальный порядок производства допроса

Каждое следственное действие  это предусмотренное уголовнопроцессуальным законодательством и производимое следователем в соответствии с ним по уголовному делу мероприятие, состоящее из ряда последовательных этапов поискового, фиксирующего и удостоверяющего характера при соблюдении и обеспечении прав и законных интересов участников процесса, в ходе которых решаются задачи по обнаружению и закреплению доказательств .
В соответствии со ст. 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия (например, в кабинете следователя). Следователь вправе (данный вопрос он разрешает самостоятельно) провести допрос в месте нахождения допрашиваемого (например, в больнице, где находится потерпевший).
Время производство допроса в течение дня не должно превышать 8 часов. Не может длиться непрерывно более 4х часов. При длительном допросе обязателен перерыв не менее чем на 1 час. 
По общему правилу допрос в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства ( ч.3 ст. 164 УПК РФ).
Цель проведения допроса  получение сведений,  соответствующих обстоятельствам дела. Обладателем этих сведений может быть любое лицо и оно может быть допрошено в соответствии со своим процессуальным статусом в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.
Правила  ч.1 ст. 188 УПК посвящены вызову на допрос только свидетеля и потерпевшего.
Свидетель и потерпевший вызываются на допрос повесткой, которая должна содержать следующие сведения:
а) фамилию, имя, отчество вызываемого, в качестве кого он вызывается (например, свидетеля) и по какому адресу;
б) дата и время явки на допрос;
в) последствия неявки без уважительных причин, в т.ч. привод
При необходимости в повестке могут быть указаны и иные сведения.
Лицо, которого вызывают на допрос, обязано:
а) явиться в назначенный срок;
б) либо заранее (заблаговременно!) уведомить следователя (например, по телефону) о причинах неявки.
Лицо, не явившееся на допрос без уважительных причин, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения.
Повестка может быть передана лицу, вызываемому на допрос:
а) путем вручения под расписку (с указанием времени);
б) либо с помощью средств связи (например, по телефону, телеграммой, по факсу).
Если лицо временно отсутствует, повестка подлежит вручению только совершеннолетнему члену его семьи. Кроме того, в случае неявки лица на допрос следователь вправе передать повестку администрации по месту работы вызываемого, иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (например, РЭО, участковому инспектору милиции) .
Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос либо через:
а) законного представителя;
б) администрацию по месту его работы или учебы (в т.ч. если он учится в негосударственном образовательном учреждении);
в) иным образом, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела.
Военнослужащие вызываются на допрос через командование воинской части. Аналогично решается вопрос и при вызове к следователю лиц, проходящих военные сборы в воинской части.
На время явки лицо, вызванное на допрос, освобождается от своих служебных и иных трудовых обязанностей, за ним сохраняется место работы и средний заработок, поэтому возможность наступления для вызываемого лица отрицательных последствий вызова по названным основаниям не может служить препятствием явки.
В ч. 2 ст. 294 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или дознавателя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела .
Статья 189  УПК  РФ закрепляет общие правила проведения допроса.  При первом допросе следователь:
а)  удостоверяется в личности допрашиваемого (на основании паспорта, иного документа, удостоверяющего его личность); разъясняет, по какому делу он вызван на допрос и в качестве кого;
б) разъясняет допрашиваемому его процессуальные права и обязанности, ответственность по ст. 307, 308, 310 УК РФ  (с учетом того, какой участник уголовного судопроизводства допрашивается) и берет подписку о неразглашении данных предварительного следствия;
в) разъясняет порядок производства допроса;
г) выясняет, владеет ли лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, и на каком языке он желает давать показания. При необходимости  следователь обеспечивает участие переводчика.
Задавать допрашиваемому наводящие вопросы (то есть  вопросы, предполагающие получение определенного ответа) запрещено. Тактику допроса следователь выбирает самостоятельно с учетом личности допрашиваемого, обстоятельств, которые следует выяснить, не противоречащие закону и нормам морали .
2) допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями (при этом следователь обязан удовлетворить просьбу допрашиваемого предоставить ему бумагу и письменные принадлежности, тексты правовых актов и т.п.);
3) применение в ходе допроса технических средств, перечисленных в ч.4 ст. 189 УПК исчерпывающим образом, производится по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого. Материалы аудиозаписи, видеозаписи и т.п. опечатываются и хранятся при уголовном деле все время его хранения.
Свидетель в ходе допроса вправе воспользоваться по мощью адвоката и последний вправе присутствовать при до просе опекаемого им свидетеля. При этом адвокат не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. В конце допроса адвокат вправе лишь сделать заявление о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, подлежащее занесению в протокол.
В ходе допроса составляется протокол допроса, который состоит из вводной, основной (допрос по существу) и заключительной (удостоверительной) частей.
Протокол допроса составляется в ходе этого следственного действия либо непосредственно после его окончания  (ч.1 ст. 166 УПК РФ).
Заданные вопросы (и ответы на них) записываются в протоколе в той последовательности, в какой они фактически были заданы. В  протоколе должны быть указаны место, дата и время проведения допроса (т.е. время его начала и время окончания в часах и минутах), должность, ф.и.о. допрашиваемого, составителя протокола, всех участников допроса.
Показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно (нельзя подправлять, корректировать ответы, за исключением, конечно, недопустимых, нецензурных, жаргонных слов).
Лицо, составляющее протокол, обязано записать все вопросы, в т.ч. те, которые были отведены следователем, и те, на которые допрашиваемый отказался отвечать. Мотивы отвода вопроса следователем или мотивы отказа отвечать на них необходимо указывать в протоколе.
В протоколе следует как можно тщательнее описать порядок и последовательность проведения действий, перечисленных в ч.3 ст. 190 УПК.
Могут быть проведены фотографирование, аудио или видеозаписи.
Допрашиваемый в ходе допроса вправе изготавливать схемы, чертежи, рисунки и т.п. В этом случае они приобщаются к протоколу, о чем в нем делается запись.
По окончании допроса протокол передается для ознакомления допрашиваемому. По устной просьбе этого лица протокол может быть оглашен следователем. Безусловно, все ходатайства допрашиваемого об уточнении и дополнении протокола должны быть отражены в нем и рассмотрены.
В протоколе допроса указываются все лица, участвовавшие в ходе допроса. При этом каждый из них должен подписать протокол допроса и сделанные к нему дополнения и уточнения. Они вправе делать заявления (по окончании допроса), которые также заносятся в протокол и подписываются.
Факт ознакомления с показаниями и их правильность допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Кроме того, оно подписывает (внизу, в конце записей на данной странице) каждую страницу протокола.
Допрашиваемый вправе отказаться от подписания протокола. Если он при этом объяснил причины отказа, они отражаются в протоколе. Когда лицо не может подписать протокол допроса в силу физических недостатков либо состояния здоровья, ознакомление его с протоколом производится в соответствии со ст. 167 УПК РФ. 
В случае сомнения, что допрашиваемое лицо не владеет языком, на котором производиться следственное действие, то выясняется, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания; Допрашиваемое лицо предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ .
 Допрос обвиняемого  следственное действие, сущность которого заключается в выяснении отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, предоставлении обвиняемому возможности защищаться путем дачи объяснений по существу предъявленного обвинения и по другим обстоятельствам уголовного дела с изложением полученных данных в протоколе  допроса .
Особенности, связанные с допросом обвиняемого:
 дача показаний обвиняемым  это его право, а не обязанность;
 перед допросом следователь обязан разъяснить, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя самого, своего близкого родственника или супруга, т. е. на него распространяются положения ст. 51 Конституции РФ;
 допрос производится незамедлительно после предъявления обвинения независимо от того, допрашивался ли ранее привлеченный в качестве обвиняемого как подозреваемый или свидетель;
 обвиняемый и его защитник имеют право перед допросом воспользоваться свиданием наедине для выработки линии защиты и решения других процессуальных задач;
 перед допросом по существу обязательно выяснение отношения обвиняемого к обвинению. С этой целью следователь спрашивает, признает ли обвиняемый себя виновным;
  обвиняемому предлагается дать показания по существу обвинения, он дает показания в свободном режиме рассказа, следователь не вправе его прерывать, останавливать, предъявлять доказательства .
При допросе составляется протокол допроса. Протокол допроса составляется в каждом случае допроса обвиняемого, независимо от того, дает обвиняемый показания или нет. При повторном допросе, дополнительном допросе составляется протокол дополнительного допроса. Если предъявляется новое обвинение, составляется протокол допроса обвиняемого, а не протокол дополнительного допроса. Протокол допроса обвиняемого составляется по общим правилам, предусмотренным ст. 190 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 174 УПК РФ.
Особенностям допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля  посвящена статья 191 УПК РФ.
Речь идет о несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (имеется в виду, что к моменту допроса лицу не исполнилось полных 14 лет). Они могут быть допрошены только в присутствии педагога.
Правила проведения допроса с участием педагога могут быть распространены и на случаи допроса лиц, не достигших 18 лет. Это решает следователь по своему усмотрению.
В качестве педагога может быть приглашен как учитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), так и любой иной педагог, в т.ч. и незнакомый несовершеннолетнему.
Следователь не вправе отказать законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в его ходатайстве о присутствии при допросе  и о приглашении педагога, и о допуске законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) следователь выносит постановление.
Согласно правилам ч.2 ст. 191 УПК РФ … Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.


ГЛАВА 2 ПОНЯТИЯЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОЧНОЙ СТАВКИ
2.1 Понятие, значение и условия производства очной ставки


Понятие очной ставки содержится в ч.1 ст. 192 УПК РФ.
Очная ставка  это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия  протокол очной ставки (а не протокол допроса), а также показания свидетеля, потерпевшего и т.п. (их всегда больше, чем при допросе).
Рассмотрим другие определения этого следственного действия.
Очная ставка  это следственное действие, заключающееся в одновременном допросе по одним и тем же обстоятельствам двух ранее допрошенных лиц для выяснения причин существенных противоречий в показаниях допрашиваемых и их устранения в целях установления истины. Поэтому предметами очной ставки являются те существенные противоречия, которые выявлены в их показаниях .
Очная ставка  это следственное действие, призванное устранить имеющиеся противоречия с целью воссоздания объективной картины произошедшего.
А.Б. Соловьев определяет очную ставку как самостоятельное следственное действие, проводимое путем поочередного допроса двух лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых в присутствии друг друга с целью установления в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления истины по спорным обстоятельствам и в конечном счете для принятия законного и обоснованного итогового решения по уголовному делу.
Существует мнение, что такое следственное действие, как очная ставка, изжило себя, поскольку  сложившаяся за последнее десятилетие практика свидетельствует о том, что подозреваемые, обвиняемые в ходе предварительного расследования в основном отказываются от дачи показаний, пользуясь конституционным правом не свидетельствовать против себя самого. Все это свидетельствует о том, что очная ставка не оправдывает себя как следственное действие, так как потеряла первоначально заложенное в нее смысловое содержание  устранение наличия существенных противоречий в показаниях между ранее допрошенными лицами. Очная ставка переродилась в иное следственное действие  допрос свидетеля, потерпевшего с участием защитника отказавшегося от дачи показаний подозреваемого, обвиняемого. При этом допрашиваемому лицу вправе задавать вопросы отказавшийся от дачи показаний подозреваемый, обвиняемый. Соответственно, и название данному следственному действию в уголовнопроцессуальном законе должно быть иное, нежели очная ставка .
Однако категоричность таких суждений трудно разделить.
Изобличающее воздействие очной ставки обусловлено прежде всего непосредственным впечатлением, которое оказывает живая речь одного ее участника на другого. Устный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями, экспрессивными оттенками, которые придают ему убедительность и жизненную достоверность. Впечатляющее воздействие живой речи тем выше, чем последовательнее и логичнее она, чем решительнее держится лицо, которое дает показания на очной ставке . Поэтому данное следственное действие часто играет роль кульминационного, переломного пункта в дальнейшем поведении на следствии запирающихся лиц.
По мнению С.А. Князева, "психическое воздействие на очной ставке субъектов друг на друга и есть тот "оселок", с помощью которого может быть проверена достоверность показаний сторон, их правдивость. Собственно сущность очной ставки заключается в этом психическом воздействии" . Надо учесть, что психическое воздействие  "это конструктивный элемент таких следственных действий, как допрос и очная ставка, который нельзя исключать." 
Кроме того, практика свидетельствует, что именно после проведения очных ставок с изобличающими их лицами запирающиеся обвиняемые (даже в случае отказа от дачи показаний на очной ставке) допускают ряд опрометчивых действий, которые фиксируются при проведении оперативнорозыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Закона РФ "Об оперативнорозыскной деятельности", и служат поводом для получения новых доказательств вины .
Можно утверждать, что именно в результате надлежащей организации подготовки и проведения очной ставки органы следствия добиваются важных успехов при изобличении преступников. По результатам очной ставки следователь может получить не только информацию, имеющую доказательственное значение, но и сведения ориентирующего характера, способствующие построению и проверке следственных версий. А отсюда  важнейшее значение должно уделяться подготовке высокопрофессиональных следственных кадров, способных успешно работать в ситуациях противодействия расследованию .
В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия  протокол очной ставки, а также показания свидетеля, потерпевшего и т.п. .
Фактические основания, условия и порядок производства очной ставки определяет содержание статьи 192 УПК РФ,  часть первая которой закрепила в себе два положения:
 фактические основания (основные условия), при наличии которых возможно проведение очной ставки;
 требование о проведении ее в соответствии с общими правилами производства следственных действий.
Вопервых, очная ставка не всегда позволяет устранить существующие противоречия в показаниях. Вовторых, противоречия, о которых идет речь в ст. 192 УПК РФ, это противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, а не противоречия в уголовном деле. Втретьих, применительно к фактическим основаниям очной ставки следует вести речь не просто о противоречиях, а именно о существенных противоречиях .
Задачей очной ставки является … Правообладателем данной работы является Группа Компаний Vip Образование. Копирование, тиражирование, использование текста без согласия Компании запрещено. Приобрести работу Вы можете в офисах учебного центра или дистанционно, перейдя по ссылке Купить готовую работу.








 

Copyright © 2007-2013 VIP EDUCATION. Все права защищены.


Дипломные работы на заказ | Дипломы на заказ | Дипломные проекты на заказ | Отчеты по практике на заказ | Отзывы клиентов
Союз образовательных сайтов

Directrix.ru - рейтинг, каталог сайтов
Rambler's Top100